46RS0030-01-2021-002182-11 

Дело №1-248/9-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 20 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска

ФИО7,

подсудимого ФИО8, 

и его защитника - адвоката Шевцовой О.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гладких Г.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:39 час. ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. Для этого, в тот же день в период с 11:39 до 12:03 час. ФИО8 связался посредством своего мобильного телефона «Samsung Galaxy А10» (номер модели: SM-A105F), через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram» с неустановленным органом предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационном сервисе сети «Интернет» - «Telegram» с учетной записью №» с сетевым именем «№», с которым договорился о приобретении у последнего посредством тайника-закладки наркотического средства, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, за 2 600 руб. При этом указанное неустановленное лицо сообщило ФИО8 номер банковской карты № для оплаты данного наркотического средства.

После этого ФИО8 в тот же день в 12:10 час., находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, перечислил часть денежных средств в размере 1254 руб. в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на счет банковской карты №, указанный в СМС-сообщении.

После этого ФИО8 в тот же день в период времени с 12:10 до 12:17 час., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, с помощью терминала «QIWI», расположенного в неустановленном месте в помещении магазина на территории 

<

адрес>, перечислил оставшуюся часть денежных средств в размере 1500 руб. на счет банковской карты №, указанной в СМС-сообщении, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, а всего перечислил денежные средства на общую сумму 2754 руб., из которых 2600 руб. в счет приобретения наркотического средства, а 154 руб. в счет оплаты комиссии за денежный перевод. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 час., получив от указанного неустановленного лица посредством своего мобильного телефона через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram», сведения о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: «внутри металлической водосточной трубы, закрепленной на стене правого торца 

<

адрес>», ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 13:05 час. прибыл к данному «тайнику-закладке» с наркотическим средством. Далее, в тот же день в период с 13:00 до 13:05 час., находясь в указанном месте, ФИО8, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, забрал из указанного «тайника-закладки» данное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,1 г. (согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, и поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки.

В этот момент, - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:05 час., в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО8. был задержан вблизи 

<

адрес> оперативными сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному приобретению наркотического средства, которые в тот же день в период с 14:10 по 14:40 час. в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружили у последнего и изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО8, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 118-122, 159-161), и подтвержденны самим ФИО8 в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в 

<

адрес>, он решил употребить наркотическое средство под сленговым названием «соль». Для этого в тот же день связался посредством своего мобильного телефона «SAMSUNG» через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram» с лицом, использующим сетевое имя «Magnetic», с которым договорился о приобретении у последнего наркотического средства за 2 600 руб. Ему на телефон пришло сообщение с указанием номера банковской карты, на которую он должен был перечислить денежные средства в сумме 2 600 руб. После этого он перечислил часть денежных средств в размере 1254 руб. в счет оплаты наркотического средства с принадлежащей ему банковской карты на счет банковской карты, указанный в СМС-сообщении, а затем с помощью терминала «QIWI», расположенного в помещении магазина на территории 

<

адрес>, перечислил оставшуюся часть денежных средств в размере 1500 руб. на счет той же банковской карты указанный в СМС-сообщении. Всего он перечислил денежные средства в размере 2 754 руб., из которых 2600 руб., - в счет приобретения наркотического средства, а 154 руб., - в счет оплаты комиссии за перевод денежных средств. После этого он получил на свой мобильный телефон описание «тайника-закладки» с наркотиком: «внутри металлической водосточной трубы, закрепленной на стене правого торца 

<

адрес>», а также было указано «1,2 ск». После этого, по его просьбе ФИО3, которого он не ставил в известность о своем намерении приобрести наркотическое средство, отвез его на своем автомобиле на 

<

адрес> где, выйдя из автомобиля и подойдя к указанному в сообщении дому, с правой стороны дома в металлической водосточной трубе он обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством. В момент, когда он направился к автомобилю, он был задержан сотрудниками полиции. После этого в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: указанный сверток с наркотическим средством, мобильный телефон «Самсунг», в котором он добровольно указал сотрудникам полиции на переписку в приложении «Телеграмм» по поводу приобретения наркотического средства и фотоизображение места «тайника-закладки».

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности и заключением судебной экспертизы, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

Так, свидетель ФИО3 в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных самим ФИО3 в суде (т. 1, л.д. 191-193), сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после 12:00 час. он по просьбе ФИО8 довез последнего на своем автомобиле «Форд фокус», государственный регистрационный знак «№ в 

<

адрес>. По прибытии на место ФИО8, взяв свой телефон, вышел из автомобиля. Он остался ожидать ФИО8 в автомобиле. В течение 5 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его. После этого в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Также ему известно, что был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего обнаружили наркотическое средство. О том, что ФИО8 ехал в указанное место для приобретения наркотического средства, последний его в известность не ставил.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 180-182), а также из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, (оперативных сотрудников УКОН УМВД России по Курской области) следует, что в ноябре 2020 г. УКОН УМВД России по Курской области была получена оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, находится «тайник-закладка» с наркотическим средством синтетического происхождения. В связи с чем, ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 13:05 час. было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», направленное на проверку поступившей оперативной информации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. ФИО1 и ФИО5 увидели, как к 

<

адрес> подъехал автомобиль «Форд Фокус», с переднего пассажирского сиденья которого вышел мужчина (как впоследствии было установлено, данным мужчиной являлся ФИО8), который подошел к правой боковой стене 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО8 рукой достал из-за трубы, торчащей из правой боковой стены данного дома, сверток, который положил в карман надетой на нем куртки. После этого ФИО8 направился к ожидавшему того автомобилю. В этот момент – ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 час. ФИО1 и ФИО5 задержали ФИО8 и водителя автомобиля по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств.

Приведенные показания свидетелей ФИО1 и ФИО5 подтверждаются их рапортом о результатах проведенного ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст.ст. 6, 7, 8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 13:05 час. ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», направленное на проверку имеющейся информации о том, что на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, может находиться «тайник-закладка» с наркотическим средством. Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 час. к указанному участку местности подъехал автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «№», с переднего пассажирского сиденья которого вышел мужчина (в последствии было установлено, что данным мужчиной являлся ФИО8), который, подойдя к правой боковой стене 

<

адрес> из-за трубы, торчащей из стены, достал сверток, который положил в карман надетой на нем куртки, после чего развернулся и пошел к автомобилю. В этот момент (в 13:05 час.) ФИО8 был задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств (т. 1, л.д. 14-15).

Также приведенные выше показания подсудимого ФИО8 и свидетелей подтверждаются:

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 14:15 до 14:40 час. при личном досмотре ФИО8 у последнего были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством, мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А10», imei 1: №, imei 2: №, в котором содержалась переписка в приложении «Телеграмм» по поводу приобретения наркотического средства и фотоизображение места «тайника-закладки» с наркотическим средством, банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая ФИО8 (т. 1, л.д. 16-25);

Свидетель ФИО6 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 108-110), а также свидетель ФИО4 в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных самим ФИО4 в суде (т. 1, л.д. 111-113), принимавшие участие в указанном личном досмотре ФИО8 в качестве понятых, а также свидетель ФИО2, - оперуполномоченный отдела УКОН УМВД России по Курской области, проводивший личный досмотр ФИО8, в показаниях, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1, л.д. 171-173), подтвердили факт проведения указанного личного досмотра, его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе личного досмотра.

Из справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 27) и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 48-49) следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, массой 1,1 г. (с учетом израсходованного на исследование наркотического средства). 

Указанные сверток с наркотическим средством, мобильный телефон «SAMSUNG» и банковская карта ПАО Сбербанк, изъятые в результате личного досмотра ФИО8, были осмотрены органом предварительного следствия согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 88-90) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.95-104), после чего приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно отчета о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 час. с банковской карты № на банковскую карту № был выполнен перевод денежных средств в сумме 1254 руб.

Данный отчет о движении денежных средств был также осмотрен органом предварительного следствия согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 84-86), после чего приобщен к делу в качестве доказательства в порядке, установленном УПК РФ.

Приведенные выше доказательства, полученные оперативными сотрудниками полиции в рамках производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», были получены в соответствии с предписаниями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта оперативного сотрудника полиции о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного руководителем оперативной службы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13), и предоставлены органу предварительного следствия на основании вынесенных уполномоченными на то лицами постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 12), а также о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 10-11).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО8 у последнего не были обнаружены видимые повреждения кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, нижней поверхности языка, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе при введении инъекционной иглы (т. 1, л.д. 69-70).

Согласно заключению экспертов, амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО8 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики также не страдает, и ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО8 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании) не обнаруживает, в лечении не нуждается (т. 1, л.д. 76-79).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО8, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывают, а потому, с учетом совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого ему преступления ФИО8 действовал с прямым умыслом. Он является вменяемым и лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ, Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Что касается показаний свидетеля стороны защиты – ФИО9 (матери подсудимого), в которых последняя положительно охарактеризовала подсудимого ФИО8, то эти показания не свидетельствуют о невиновности ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность ФИО8 в его совершении, и квалифицирует действия ФИО8 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 11:39 час. по 12:03 час., связавшись со своего мобильного телефона «Samsung Galaxy А10» (номер модели: SM-A105F) через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram» с неустановленным органом предварительного расследования лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационном сервисе сети «Интернет» - «Telegram» с аккаунтом с учетной записью №» с сетевым именем «№», с которым договорился о приобретении у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, за 2600 руб.

После этого ФИО8 в тот же день, в 12:10 час. находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, перечислил со своей банковской карты ПАО Сбербанк № часть денежных средств в размере 1254 руб. на сообщенный ему неустановленным лицом счет банковской карты №. 

Затем, ФИО8 в тот же день в период времени с 12:10 час. до 12:17 час. с помощью терминала «QIWI», расположенного в неустановленном месте, в помещении магазина на территории 

<

адрес>, перечислил оставшуюся часть денежных средств в размере 1500 руб. на счет банковской карты №, указанной в СМС-сообщени, и, получив от указанного неустановленного лица посредством своего мобильного телефона через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram» сведения о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: «внутри металлической водосточной трубы, закрепленной на стене правого торца 

<

адрес>», со ссылкой на фото места указанного «тайника-закладки», в период с 13:00 по 13:05 час. в тот же день, прибыл к указанному «тайнику-закладке» с наркотическим средством. 

Далее, находясь в указанном месте, ФИО8, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, забрал (незаконно приобрел) из указанного «тайника-закладки» данное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,1 г. (согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. 

В этот момент, - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:05 час. в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО8 был задержан вблизи 

<

адрес> оперативными сотрудниками полиции, которые в тот же день в период с 14:10 до 14:40 час. в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружили у последнего и изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (с последующими изменениями и дополнениями).

Органом предварительного расследования ФИО8 наряду с незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта в крупном размере был инкриминирован такой диспозитивный признак состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение, приобретенного последним наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО8 был задержан оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства, в связи с чем, из объема обвинения ФИО8 подлежит исключению незаконное хранение наркотического средства, - вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,1 г., в крупном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО8: положительные характеристики от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 144) и с места жительства (т. 1, л.д. 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО8: как явку с повинной – его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28-31), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение органу полиции известных ему сведений о сбытчике наркотического средства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО8, а также инвалидность 1-й группы отца и осуществление ухода за отцом со стороны подсудимого, и перечисление подсудимым денежных средств в благотворительные фонды (в счет иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда), добровольное посещение им врача-нарколога, в ходе которого с подсудимым была проведена профилактическая беседа о вреде от употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данных о его личности, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ, - в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного ФИО8, и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО8 положений ст. 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО8, в том числе обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, выразившиеся в активном способствовании органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ, - с применением ст. 64 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд также считает возможным не применять к подсудимому ФИО8 при назначении наказания дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку настоящим приговором суда ФИО8 назначается наказание в виде реального лишения свободы, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО8 скроется от исполнения наказания, а также продолжит преступную деятельность, в связи с чем, мера пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ в срок отбытого наказания ФИО8 подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- все наркотическое средство по делу, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, вместе с его упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А10», номер модели: SM-A105F, серийный номер: №, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС», банковская карта ПАО Сбербанк №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - подлежат возвращению законному владельцу ФИО8 по вступлении приговора в законную силу;

- отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, - в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- все наркотическое средство по делу, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, вместе с его упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А10», номер модели: SM-A105F, серийный номер: №, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС», банковскую карту ПАО Сбербанк №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - возвратить законному владельцу ФИО8 по вступлении приговора в законную силу;

- отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20 июля 2021г. обжалован не был и вступил в законную силу 20 августа 2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-248/9-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-002182-11