<

 > Дело № 2 – 4466/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

30 августа 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 212 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга – 160 669 рублей 85 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 41 222 рубля 62 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 33 800 рублей 12 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, – 0 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 11 520 рублей, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту – 0 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 5 672 рублей 13 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 240 000 рублей, включающий стоимость страхового взноса, сроком на 1 826 дней под 23, 5 % годовых. При этом заемщик принял на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанность по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Своей подписью заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период она должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По условиям договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере и в порядке, установленных тарифами банка. Поскольку просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 247 212 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга – 160 669 рублей 85 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 41 222 рубля 62 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 33 800 рублей 12 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, – 0 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 11 520 рублей, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту – 0 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала на отсутствие доказательств заключения надлежащим образом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи банком денежных средств. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии со статьями 432, 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000 рублей под 23, 5 % годовых сроком на 60 месяцев с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 8 279 рублей.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 247 212 рублей 59 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом.

Документов, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредиту, суду не представлено. 

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт выдачи банком денежных средств по договору кредитования, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, подписанным заемщиком заявлением о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней путем совершения действий по открытию текущего банковского счета, зачисления суммы кредита на открытый ей банковский счет, а также выпиской по счету, открытому на имя ответчика, с отражением операций по зачислению ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 240 000 рублей, погашению кредита ФИО1 Договор кредитования заемщиком в установленном законом порядке не обжалован, недействительным не признан.

Доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, суду не представлено, оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по выплате заемных денежных средств не установлено, обстоятельств, позволяющих ей в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, в настоящем случае не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО «Восточный экспресс банк».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 672 рубля 13 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 212 рублей 59 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 672 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.08.2017. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова