62RS0№-03 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 24 июля 2021 года 

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В., 

при секретаре Мелёшкиной О.А., 

рассмотрев в порядке заочного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими основаниями. 

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО3 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее -договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-180 697,84 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

37 458,52 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ;

446 774,17 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

2 092 480,99 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

В свою очередь Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 446 774,17 рубля до 280 000,00 рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 092 480,99 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 рублей.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, па условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуальногопредпринимателя ФИО2: 180 697,84 рублей — сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 37 458,52 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 280 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 180 697,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 180 697,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 27.12.2019) устанавливает, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили в офертно-акцепной форме, кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 181 680 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 39 %. (л.д.32)

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита, а также начисленные за пользование кредитом проценты должны производиться 15 числа каждого месяца платежами в сумме 6 920 рублей 00 копеек, последний платеж – 6 164 рубля 00 копейки. 

Подписывая Заявление-оферта, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними и обязался их выполнять.

Таким образом, до сведения ФИО1 была доведена полная стоимость кредита. Сведений о том, что ответчик оспаривал условия договора кредита в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется. 

Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика № в размере 181 680 рублей.

Согласно Движению по счету №, последний платеж ответчиком банку произведен 11.02.2014 года в сумме 7000 рублей. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условия уступки требования определены статьей 388 ГК РФ, в силу которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Заявления-оферты №, Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита третьим лицам (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ (л.д.16-21).

Согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью "CAE" (далее - Цессионарий, новый кредитор, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» (119180, 

<

адрес>, стр. 3, комн.17, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации «ПАУ ЦФО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109316, Москва, 

<

адрес>, стр. 6, оф. 201).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования. (л.д.14-15)

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № №. (л.д.22-26)

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. (л.д.11)

Из расчетов истца ИП ФИО2 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила:

-180 697,84 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-37 458,52 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ;

-446 774,17 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

-2 092 480,99 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Указанная задолженность до настоящего времени ФИО3 не погашена.

Ответчик ФИО3 не представила суду доказательств, опровергающих размер задолженности.

Проверив расчеты истца, и принимая во внимание, что истцом добровольно снижена сумма процентов в виде 446 774,17 рубля до 280 000,00 рублей, а также снижена сумма неустойки до 10 000,00 рублей, суд считает, что требования истца ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ИП ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ (является инвалидом II группы, на основании справки МСЭ-2011 №), то суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8281 рубль 56 копеек.

Госпошлина рассчитана в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуальногопредпринимателя ФИО2: 

- 180 697,84 рублей — сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 год; 

-37 458,52 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 год; 280 000,00 руб. 

-280 000,00 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 31.12.2020 год; 

-10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 год по 31.12.2020 год; 

-проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 180 697,84 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности; 

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 180 697,84 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8281 (восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Старожиловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Прошкин