Мотивированное 

решение

 в окончательной 

форме изготовлено 02 ноября 2024 года

Дело № 2–500/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000295-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата> 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

представителя истца – ФИО5,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, нотариусу Партизанского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, третье лицо – Администрация Партизанского городского округа о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании права собственности по праву представления, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства признать ФИО4 фактически принявшим наследство по праву представления после смерти его бабушки ФИО1; признать право собственности за ФИО4 на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО9 по наследственному делу №___, выданное нотариусом ФИО6 недействительным. В обоснование указав, что 

<

Дата> умерла ФИО1, 

<

Дата> года рождения. У ФИО1 имелось два сына: ФИО2 

<

Дата> года рождения и ФИО3, 

<

Дата> года рождения. В 

<

Дата> году умер младший сын - ФИО2, отец истца. По состоянию на дату смерти, 

<

Дата> ФИО1 имела в собственности квартиру по адресу 

<

адрес>. В наследство вступил ФИО3, который является сыном ФИО1 и братом ФИО2, а также дядей ФИО4 Помимо ФИО3 на долю в наследстве имеет внук – истец ФИО4, который является наследником ФИО1 по праву представления. В связи со смертью ФИО1 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело, согласно которого, по истечению 6-месячного срока, права на данную квартиру в полном объёме были переданы ФИО3 В настоящее время указанная квартира им выставлена на продажу. ФИО4 является внуком наследодателя, то есть наследником первой очереди по праву представления, поскольку фактически принял наследство после смерти и своего отца ФИО2 и после смерти в 

<

Дата> году своей бабушки ФИО1 по праву представления. В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. ФИО3 сведения о смерти ФИО1 никому не сообщал, в связи с чем, ФИО4 о смерти ФИО1 стало известно 

<

Дата> от дальних родственников. Все необходимые документы находятся в наследственном деле у нотариуса ФИО10 Вместе с тем, ФИО4 является военнослужащим в/части №___ часто находится в море, в связи с чем постоянной возможности общаться с родственниками не имеет. В Подтверждение прилагает справки из в/части №___ о заключенном контракте и о участии в выполнении боевых задач в море и несении боевого дежурства в период службы. Таким образом, по уважительной причине в течение шести месяцев ФИО4 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, поскольку не знал о её смерти. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, ходатайств об отложении не заявлял. Обеспечил участие в судебном заседании своего представителя - адвоката ФИО5

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании показав, что в исковом заявлении ошибочно указан адрес спорной квартиры как - 

<

адрес>, фактически адресом спорной квартиры является: 

<

адрес>. Его доверитель является военнослужащим, находится на корабле и присутствовать в судебном заседании не сможет. О смерти своей бабушки узнал от дальней родственнице – Елены Николаевны, только 

<

Дата>. 

<

Дата> его доверителю действительно звонила жена ответчика, у них состоялся разговор, но о смерти бабушки ему не сообщали. В связи с тем, что его доверитель был на боевом дежурстве, узнать о смерти бабушки и своевременно обратиться к нотариусу у него возможности не было. Сам нотариус ему также ничего не сообщила. Во время нахождения на боевом дежурстве у его доверителя возможности пользоваться телефоном не было, отпуска ему не предоставлялись. 

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении искового заявления. В судебном заседании показав, что о смерти ФИО1, матери ответчика и бабушки истца, его жена в сразу же в день ее смерти сообщила по телефону ФИО4, который сказал, что ни на что не претендует и возможности оказать помощь у него нет. Этот разговор состоялся по телефону. Кроме того он сам писал ФИО4 в сети «Одноклассники» о смерти бабушки, а когда обратился к нотариуса с заявлением о принятии наследства, то указал в нем как еще одного наследника – ФИО4 ФИО4, знал о смерти бабушки со дня ее смерти и не предпринял никаких действий по принятию наследства, хотя он ему предлагал. Считает, что уважительной причины по которой ФИО4 во время не обратился к нотариусу за принятием наследства у ФИО4 нет. ФИО4 даже не знал точного адреса бабушки, хотя должен был интересоваться ее жизнью. Считает, что у ФИО4 была возможность вовремя обратиться за принятием наследства, но он этого не сделал. 

Представитель ответчика ФИО22 поддержал позицию своего доверителя.

Нотариус Партизанского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, привлеченная к участию в деле с согласия сторон в качестве соответчика, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. В письменном ответе указывает, что после смерти 

<

Дата> ФИО1 в заявлении о принятии наследства ФИО3 указав вторым наследником внук наследодателя ФИО4, сведениями о месте регистрации которого он не располагал. Со слов ФИО3 дата рождения и место работы ФИО4 ему также не известны. Согласно ст. 61 Основ законодательства РФ нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительство и работы которых ему известно. Ввиду отсутствия персональных данных известить ФИО4 об открытии наследственного дела не имелось возможности.

Третье лицо – Администрация Партизанского городского округа, извещенное своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что ФИО4 является племянником ее мужа ФИО3 Неприязненных отношений к ним не испытывает. Она лично звонила ФИО4по номеру №___, 

<

Дата> примерно в 20.00 часов и сообщила, что ФИО1 умерла. ФИО4 сказал, что помочь им ничем не может, что он ни на что не претендует. Примерно за полгода до смерти ФИО1 ФИО4 приезжал к ней на пол часа. Всего за 17 лет ФИО4 был у ФИО1 не более 3 раз. Ее муж также сообщал ФИО4 о смерти бабушки через соцсеть «Одноклассники».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ФИО3 ее отец, ФИО4 – брат, ФИО1 – бабушка. С ФИО4 она виделась только на похоронах его отца. У бабушки она ФИО4 никогда не видела. О смерти бабушки ей сообщала сестра. 

<

Дата> ей на телефон позвонил ФИО4, номер был ей незнаком, спрашивал данные ее отца. Она спрашивала у ФИО4, почему его не было на похоронах бабушки, он сказал, что был занят на работе. Со слов сестры она знает, что их мама сообщала ФИО4 о смерти бабушки, на что он также ответил, что приехать не сможет. Номер ФИО4, с которого он звонил -№___. Больше она с ФИО4 не общалась.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, заслушав свидетелей ФИО11, ФИО12, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно свидетельства о смерти №___ №___, выданного 

<

Дата> Отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> ФИО1, 

<

Дата> года рождения умерла 

<

Дата> в 

<

адрес> края, о чем составлена запись акта о смерти №___.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО28. 

<

Дата> на основании заявления ФИО3 о принятии наследства 

<

Дата> открыто наследственное дело №___.

В поданном нотариусу ФИО27. заявлении о принятии наследства ФИО3 указано, что он является сыном умершей ФИО1, вторым наследником в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО3 указан внук ФИО1 – ФИО4, сведениями о месте регистрации которого он не располагал.

Согласно свидетельства о рождении матерью ФИО3, является ФИО13

Из сведений Отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> следует:

- 

<

Дата> между ФИО13 и ФИО18 заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО24, жене – ФИО24, о чем составлена запись акта о заключении брака №___. Брак расторгнут 

<

Дата>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №___ от 

<

Дата>;

- 

<

Дата> году заключен брак между ФИО14 и ФИО15, о чем составлена запись акта о заключении брака №___. После заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО23, жене – ФИО23;

- 

<

Дата> заключен брак между ФИО1 и ФИО16, о чем составлена запись акта о заключении брака №___, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО7, жене – ФИО23, брак расторгнут 

<

Дата>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №___;

- ФИО2, родился 

<

Дата>, родителями являются - ФИО17 и ФИО18, что подтверждается записью акта о рождении №___ от 

<

Дата>. 

<

Дата> ФИО2 умер в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №___ от 

<

Дата>;

- 

<

Дата> между ФИО2 и ФИО19 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №___,после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО24, жене- ФИО24. Брак расторгнут 

<

Дата> о чем составлена запись акта о расторжении брака №___ от 

<

Дата>;

- ФИО4, родился 

<

Дата>, родителями являются – отец ФИО2, мать - ФИО20

Согласно копии поквартирной карточки на 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи №___ от 

<

Дата> собственником данной квартиры являлась ФИО1, которая была в ней зарегистрирована с 

<

Дата> по 

<

Дата> – день смерти.

Решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (дело №___), вступившим в законную силу 

<

Дата>, удовлетворены исковые требования ФИО3 В состав наследства ФИО1, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>, включена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №___ от 

<

Дата>, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> края ФИО29 наследником имущества ФИО1 является ее сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___. Право собственности зарегистрировано 

<

Дата>.

Согласно информации войсковой части №___ от 

<

Дата> №___, от 

<

Дата> №___, от 

<

Дата> №___/ОК, от 

<

Дата> №___ и за №___ от 07 июня (без указания года) следует, что ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части №___ с 

<

Дата> по настоящее время. Контракт со ФИО4 был заключен сроком на 3 года с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

<

Дата> заключен новый контракт. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО4 отсутствовал в расположении воинской части по следующим причинам: в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – отпуск; в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - госпиталь. Военнослужащий имеет право на проживание за пределами войсковой части и имеет возможность обращения к нотариусу в соответствии с установленным регламентом служебного времени военнослужащих по контракту, а также в выходные и праздничные дни с учетом работы нотариуса и задействования военнослужащего в суточном наряде. В период прохождения военной службы в войсковой части №___ выполняет поставленные задачи в море и несение боевого дежурства, без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Место пребывания военнослужащего, при выполнении кораблем задач боевого дежурства, в соответствии с регламентом служебного времени, определено на корабле. При нахождении корабля в море и выполнении задач боевого дежурства, предоставить выходные военнослужащим ракетного катера «Р-18» возможности нет. В связи с исполнением обязанностей по боевому дежурству в море, на значительном удалении от пункта постоянной дислокации, у военнослужащих в/части №___, полностью отсутствует возможность для обращения к нотариусу. В соответствии с п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих», указано, что при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут хранится или которые позволяют использование информационно-телекоммуникационной сети «интернет», распространять или передавать аудио-фото- видеоматериалы и данные геолокации. Нарушение вышеуказанных запретов в силу п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» является грубым дисциплинарным проступком.

Согласно предоставленной стороной ответчика ФИО3 детализации телефонных звонков произведенных его женой, допрошенной в суде в качестве свидетеля по делу – ФИО11, с принадлежащего ей телефонного номера №___ 

<

Дата> в 20 часов 37 минут ею был осуществлен телефонный звонок на абонентский №___, принадлежащий истцу ФИО4 продолжительностью 1460 секунд. ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в ходе данного разговора сообщила ФИО4 о смерти бабушки. Представитель истца в судебном заседании не отрицал факт звонка своему доверителю, но пояснил, что о смерти бабушки его доверителю никто не говорил. 

Предоставленная стороной истца одна страница (страница 30) детализации звонков абонентского номера №___, принадлежащего его доверителю и истцу ФИО4, подтверждает, что 

<

Дата> ФИО4 звонил ФИО25 ФИО30 (ФИО26), которая при допросе в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердила данную информацию, пояснив, что ФИО4 звонил ей и спрашивал данные ее отца – ФИО3

Довод истца и его представителя о том, что в период с 

<

Дата> (день смерти ФИО1) по 

<

Дата> ФИО4 не знал о смерти ФИО1 и не имел реальной возможности узнать об этом и обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав в связи с чем пропустил установленных законодательством процессуальный срок для обращения за принятием наследства, суд считает несостоятельным по следующим основаниям. 

В суде установлено, что согласно информации предоставленной как самим ФИО4, так и по запросу суда войсковой частью №___ ФИО4 является военнослужащим войсковой части №___ с 

<

Дата> по настоящее время, проходит службу на ракетном катере №___». В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО4 отсутствовал в расположении воинской части: в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – отпуск; в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - госпиталь. ФИО4 имеет право на проживание за пределами войсковой части и имеет возможность обращения к нотариусу в соответствии с установленным регламентом служебного времени военнослужащих по контракту, а также в выходные и праздничные дни с учетом работы нотариуса и задействования военнослужащего в суточном наряде. Согласно предоставленной ответчиком детализации телефонных звонов его жены ФИО11 

<

Дата> ФИО11 разговаривала по телефону со ФИО4 Данные обстоятельства опровергают довод истца и его представителя о том, что у ФИО4 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не было возможности общения с кем-либо, так как он находился на боевом дежурстве. 

Письменные показания ФИО21, которые предоставил в судебном заседании представитель истца, из которых следует, что 

<

Дата> ФИО21 смотрела сайт о продаже квартир и увидев, в числе выставленных на продажу квартир, квартиру ФИО1- ее тети о смерти которой она узнала от своей сестры, которой через сайт «Одноклассники» сообщила ФИО11, сообщила об этом ФИО4, суд не принимает так как ФИО21 в судебном заседании в качестве свидетеля не допрашивалась, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право ей не разъяснялось, об ответственности по ст. 307 УК РФ и ст. 308 УК РФ – не предупреждалась.

В силу ст. 1155 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___, приведённые доводы не относятся к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Таким образом, суду стороной истца не предоставлено доказательств наличия уважительной причины пропуска ФИО4 срока для принятия наследства после смерти ФИО1

В соответствии с разъяснениями в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, а именно: право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, то есть могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Представитель истца ФИО4 адвокат ФИО5 в судебном заседании участвует по ордеру №___ от 

<

Дата> на основании заключенного со ФИО4 соглашения.

В связи с чем, частичный отказ адвоката ФИО5 от заявленных истцом ФИО4 исковых требований в части признания ФИО4 фактически принявшим наследство по праву представления после смерти его бабушки ФИО1, суд не принимает.

Доказательств фактического принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1 стороной истца суду не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, нотариусу Партизанского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО31., третье лицо – Администрация Партизанского городского округа о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании права собственности по праву представления - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С.Даниленко