Дело № 2-158/2017 год

Поступило 20.02.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования имущества по закону

установил:

истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на денежный вклад в дополнительном офисе № Ордынского отделения Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк России счет № со всеми причитающимися процентами, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО7 Фелиск, после его смерти осталось наследственное имущество, денежный вклад в дополнительном офисе № Ордынского отделения Новосибирского отделения № ПАО (Сбербанк России) счет №. При обращении к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в дополнительном офисе № Ордынского отделения Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк России на счете 42№, со всеми причитающимися процентами к имуществу её супруга ФИО7 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Отказ в выдаче свидетельства нотариус мотивировала тем, что истец не представила доказательств проживания наследодателя в 

<

адрес>, документально не подтверждены брачные отношения между ФИО7 ФИО4 и ФИО3, кроме того невозможно установить принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, поскольку сберегательная книжка открыта на имя «ФИО4», а свидетельство о смерти выдано на имя «ФИО7 ФИО4».

Истец и её супруг в 1994 году переехали на постоянное место жительства в Федеративную республику Германия, проживали совместно, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес>, умерший указан - «ФИО7 Фелиск» (без указания отчества), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Гербаево, ФИО1.

Просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад в дополнительном офисе № Ордынского отделения Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк России счет №, со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения возврата вкладов к имуществу после смерти супруга – ФИО7 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Мюнстер ФРГ.

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась её интересы в судебном заседании на основании доверенности представляет ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения просила установить факт, что ФИО7 ФИО4 и ФИО4, является одним и тем же лицом, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 рублей, просила с ответчика не взыскивать.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, представил отзыв в котором указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по указанному исковому заявлению, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Свидетели ФИО10, ФИО11, каждый в отдельности в судебном заседании подтвердили, что истец и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО4 являлись супругами, до 1994 года они проживали на территории 

<

адрес>. Особенностью составления документов в Федеративной 

<

адрес>, является не указание отчества граждан.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность, каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 2-3) – ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании копии свидетельства о рождении II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Истец является супругой наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака между, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес>, после заключения брака истцу присвоена фамилия «ФИО12».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умерший ФИО7 ФИО4 проживал на территории 

<

адрес> до переезда на постоянное место жительства в Федеративную республику Германия и являлся собственником денежного вклада в дополнительном офисе № Ордынского отделения Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк России счет №, что является основанием для признания указанного имущества наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО7 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 2-3), из которой следует, что отчество умершего отсутствует, а фамилия указана «ФИО7) (в свидетельстве о рождении ФИО7 ФИО4, его фамилия указана «ФИО12», отчество ФИО5», что позволяет суду сделать вывод, о том, что ФИО7 ФИО4 и ФИО4, одно и то же лицо.

Отсутствие отчества в свидетельстве о смерти наследодателя вызваны особенностями составления документов в Германии и не могут влиять на наследственные права истца.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В данном случае, завещание не совершалось, в связи с чем, имеет место наследование по закону.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении права собственности истца на денежный вклад в порядке наследования со дня открытия наследства к имуществу ФИО7 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает ходатайство представителя истца отнести судебные расходы на счет истца, в частности уплаченную истцом государственную пошлину, и полагает возможным данное требование истца удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, удовлетворить полностью.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт того, что ФИО7 ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Гербаево, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> одно и то же лицо.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство от наследодателя ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк счет №, валюта счета ФИО1 рубль, год открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения возврата вкладов к имуществу супруга - ФИО7 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья