П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городско суда Московской области Полежаева С.Е.,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 в общественном месте нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери ФИО1 и бабушки ФИО2

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении совершил мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, что предусмотрено ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гр. ФИО3, который в общественном месте нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. Из данного протокола следует, что ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями;

- оглашенными в заседании с согласия сторон объяснениями ФИО2., которая показала, что совместно с внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они в 19 часов 00 минут находились дома. В это время внук находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и внуком из-за этого произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта внук выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Тогда она взяла свой телефон и вышла на лестничную площадку, чтобы вызвать полицию. Когда внук узнал, что она звонит в полицию, то тоже вышел на лестничную площадку и продолжил оскорблять и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, пока не приехали сотрудники полиции;

- оглашенными в заседании с согласия сторон объяснениями ФИО1 о том, что она проживает совместно с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ они в 19 часов находились дома. В это время ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ее матерью и ее сыном из-за этого произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта сын выражался в адрес матери грубой нецензурной бранью. Она взяла телефон и вышла в подъезд на лестничную площадку, чтобы вызвать полицию. Сын узнал об этом и вышел тоже. На лестничной площадке гр. ФИО3 продолжил выражаться в адрес матери грубой нецензурной бранью, пока не приехали сотрудники полиции. 

Исследовав в заседании материалы дела, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в ходе заседания было объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО3 в общественном месте нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери и бабушки.

Вывод суда о виновности гражданина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми и кладет в основу обвинения ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания суд также учитывает, что он официально нигде не работает, постоянно и законного источника дохода не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е