Дело № 2-190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года с.Ключи 

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Вебер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 января 2019 г. по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Land Rover, государственный регистрационный номер С152ХН22, владельцем которого является ООО «Натурфрукт». Ответчик, управляя автомобилем Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер М873ХС22, нарушил п.13.9, 13.11 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису № ЕЕЕ2004887786. Поврежденный автомобиль Land Rover на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №18004С5GS5255. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 839 047, 00 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО «НСГ-Росэнерго». Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 439047 рублей - разница между суммой выплаченного страхового возмещения (839047 рублей) и страховой суммой по договору ОСАГО (400000 рублей).

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 439047,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7590,47 рублей. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 590 рублей 47 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 439 047 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 590 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Ключевский районный суд.

Судья Т.Н.Григорьева