копия

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 сентября 2017 года 

Центральный районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № в размере 470348,28 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 356061,86 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114036,38 руб., по кредитному договору № в размере 231245,15 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 172102,96 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59142,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 13415,93 руб. (7903,48 руб. + 5512,45 руб.).

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 520616,41 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 49 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств привело к образованию задолженности по указанным кредитным договорам. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ОО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования SG-CS/16/01 согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам № и № было уступлено ООО «ЭОС».

В судебное заседание стороны не явились, не уведомив суд о причинах неявки, о месте и времени слушания дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в деле, судебные извещения возвращены с отметками почтового отделения об истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от получения судебного извещения. С учетом изложенного дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения по правилам главы 22 ГПК РФ.

Рассмотрев данное дело по имеющимся доказательствам, оценив их, в совокупности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из содержания п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под. 24,4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором также определена дата ежемесячного платежа - 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил 8698,34 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил на счет открытый заемщику сумму кредита. 

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 520616,41 руб. под. 21,4% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором также определена дата ежемесячного платежа - 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен в размере 14204,63 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил на счет открытый заемщику сумму кредита. 

По условиям указанных кредитных договоров Заемщик принял на себя обязательства погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления на открытый Банком счет денежных средств, в размере ежемесячного платежа.

А в силу действующего законодательства Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик своевременно не осуществит возврат установленных ежемесячных платежей.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения, а также ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов) заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании имеющейся задолженности.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту № составляет 231245,15 руб., в том числе: по основному долгу – 172102,96 руб., по начисленным процентам – 59142,19 руб., а сумма задолженности по кредитному договору № составляет 470348,26 руб., в том числе: по основному долгу – 356061,88 руб., по начисленным процентам – 114036,38 руб., по начисленным комиссиям – 250 руб. 

Проверив данные расчеты, суд, находит их правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами. Опровергающих доказательств в деле не имеется.

Судом при рассмотрении данного дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования SG-CS/16/01 согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № в размере 231245,15 руб. и по кредитному договору № в размере 470348,26 руб. было уступлено ООО «ЭОС», что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией договора и приложения к нему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 231245,15 руб. и по кредитному договору № в размере 470348,26 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме (2311245,15 руб. + 231245,15 – 200000 руб.) * 1% + 5200 руб. = 10214,93 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470348 руб. 28 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 356061 руб. 86 коп., проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 114036 руб. 38 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231245 руб. 15 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 172102 руб. 96 коп., проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 59142 руб. 19 коп., 

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 10215 руб. 34 коп. 

а всего взыскать – 711809 (семьсот одиннадцать тысяч восемьсот девять) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. 

Судья: Секретарь: