Дело № 2А-898/2023

УИД 74RS0013-01-2023-001013-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 

В обоснование заявления указано, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2004 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ст. 317, ч. 3 ст. 222; ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 (двадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на путь исправления встал, допустил 34 нарушения установленного режима отбывания наказания. По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 сентября 2020 года в связи со злостными нарушениями осужденный ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на оставшийся неотбытый срок наказания.

Представитель ФКУ 

<

адрес> ГФСИН России 

<

адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России 

<

адрес> в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон. 

Помощник прокурора Верхнеуральского района Якусева А.Ю. доводы заявления ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1 просила удовлетворить. 

Осужденный ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, участвовать в судебном заседании отказался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2004 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ст. 317, ч. 3 ст. 222; ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 (двадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (

<

данные изъяты>). Также из материалов дела следует, что ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (

<

данные изъяты>). По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 сентября 2020 года в связи со злостными нарушениями осужденный ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на оставшийся неотбытый срок наказания (

<

данные изъяты>). 

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно вышеуказанному приговору суда ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ст. 208 УК РФ, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания по вышеуказанному приговору истекает 29 декабря 2023 года. 

Из справки о взысканиях и поощрениях, постановлений о наложении взысканий в отношении осужденного ФИО1 следует, что он неоднократно подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, а именно 34 раза в исправительной колонии и 6 раз за период отбывания наказания в тюрьме, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, заявление ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 п. «д» ст. 86 УК РФ (в редакции 1996 года) лицо, осужденное за совершение особо тяжкого преступления, освобожденное от наказания, считается не судимым по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с чем суд, с учетом личности осужденного, считает установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации, а именно на 8 (восемь) лет. 

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения последнего; запрещение пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов до 6 часов; учитывая, что до осуждения ФИО1 проживал на территории 

<

адрес> установить ему запрещение выезда за пределы 

<

адрес>. 

Оснований для назначения дополнительного ограничения ФИО1 в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях не имеется, так как оно не является обязательным и в административном исковом заявлении не указано, какие именно мероприятия он не должен посещать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок на срок 8 (восемь) лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий: И.Ф. Шестаков