дело №1-588/2025

УИД 77RS0003-02-2025-008267-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, учащегося, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от хищения имущества путем обмана для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, посягая на чужое имущество граждан РФ, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность и желая их осуществить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение имущества граждан, распределив преступные роли, согласно которым неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, приискали в качестве объекта преступного посягательства золотые и серебряные изделия, принадлежащие фио Согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя отведенную ему преступную роль, неустановленный следствием соучастник (№1), 04 апреля 2025 г. не позднее 12 час. 29 мин. осуществил звонок на мобильный телефон фио и в ходе телефонного разговора с ним, представился сотрудником деканата Московского института «Синергия», студентом которого является последний. После чего сообщил, что необходимо заполнить новую форму персональных данных студента на сайте www.egoks.org, тем самым убедил фио в том, что нужно авторизоваться на указанном сайте;

Затем 04 апреля 2025 г. не позднее 12 час. 59 мин. реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль неустановленный соучастник (№2) осуществил звонок на мобильный телефон фио, представившись сотрудником технического отдела интернетпортала «Госуслуг» и сообщил ему о том, что персональными данными фио завладели третьи лица и урегулировать данную ситуацию возможно с помощью: 1) Центрального Банка Российской Федерации, 2) обратится в коммерческий банк, 3) обратится в правоохранительные органы, тем самым убедил фио обратиться в Центральный Банк Российской Федерации, после чего разговор прекратил.

Затем 04 апреля 2025 г. неустановленный соучастник (№3) в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль, осуществил звонок на мобильный телефон фио в мессенджере «Телеграмм», и представившись сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, оказал «психологическую помощь» и сообщил, что для решения данной ситуации нужно сфотографировать денежные средства и золотые изделия и отправить фотографии в мессенджере «Телеграмм», после чего необходимо передать денежные средства, золотые и серебряные изделия курьеру, чтобы в дальнейшем их легализовать.

Будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленных лиц, фио согласился передать золотые и серебряные изделия, и 05 апреля 2025 г. сфотографировал имущество, принадлежащее его матери фио: слитки золота с клеймом «Сбербанк», идентификационный номер каждого слитка: № 1 - 063701, № 1 - 063705, № 1- 063706, № 1- 063704, № 1- 063703, № 1- 063702, № 1- 063695, № 1- 063700, № 1- 063699, № 1-063698, № 1-063697, № 1-063696, № 1- 059895, № 1- 059896, № 1- 060317, № 1- 060318, № 1-060325, № 1-060326, № 1-057290, № 1- 057396, № 1-059890, № 1-059891, № 1- 059893, № 1- 059894, в количестве 24 шт., золотые монеты «Георгий Победоносец» 2007 г. в количестве 12 шт., золотые монеты с изображением крестьянина засевающего поле с надписью «один червонец 1980 год», в количестве 3 шт., серебряную монету «Георгий Победоносец» на оборотной стороне изображен двуглавый орел с надписью сумма прописью, серебренную монету с изображением птицы, держащей в клюве младенца завернутого в пеленку с надписью «CONGRATULATIONS ON YOUR BABY» на оборотной стороне изображена женщина с надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA 2013, 50 CENTS», металлическую монету из сплава алюминий-бронза с изображением красного дракона на золотом фоне с надписью «YEAR OF THE DRAGON», с оборотной стороны – женщина с надписью «QUEEN ELIZABETH II, I DOLLAR TUVALU 2012», серебряную монету с изображением коалы с надписью «AUSTRALIAN KOALA» на оборотной стороне изображена женщина с надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA 1 DOLLAR», золотую монету с изображением ящерицы с надписью «1/2 g. 9999 Au», на оборотной стороне изображена женщина с надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA 2013, 2 DOLLARS», золотую монету с изображением утконоса с надписью «1/2 g. 9999 Au», на оборотной стороне изображена женщина с надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA 2014, 2 DOLLARS», серебряную монету с изображением птицы с надписью «AUSTRALIAN KOOKABURRA» на оборотной стороне изображена женщина с надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA 1 DOLLAR», серебряную монету с изображением кенгуру с надписью «AUSTRALIAN KANGAROО», на оборотной стороне изображена женщина с надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA 1 DOLLAR», серебряную монету с изображением двух кроликов с надписью «Year of the Rabbit» на оборотной стороне изображена женщина с надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA 50 CENTS 2011 1/2oz 999 SILVER», после чего отправил данные фотографии в мессенджере «Телеграмм» неустановленному лицу (соучастник № 3), которое сообщило фио о необходимости по адресу своего проживания ожидать курьера, для передачи ему вышеперечисленных золотых и серебряных изделий, для передачи их для дальнейшей легализации. 

07 апреля 2025 г. не позднее 12 час. 49 мин. неустановленное следствием лицо (соучастник №3) осуществил звонок на мобильный телефон фио в мессенджере «Телеграмм» и сообщил, что возле подъезда № 1 дома №14 по адрес в адрес ожидает курьер, которому необходимо передать собранные золотые и серебряные изделия, действуя по указанию неустановленного лица, будучи введенным в заблуждение фио упаковал принадлежащие его матери фио все указанные золотые и серебряные изделия в наволочку, пакет, затем в две наволочки, простыню, после в пакет, перевязанной красной изолентой, после еще в один пакет, и не позднее 13 час. 41 мин. фио, находясь по указанному адресу, передал курьеру указанный пакет, внутри которого находились золотые и серебряные изделия, принадлежащие его матери фио

В это время фио, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, согласно заранее разработанному преступному плану, и отведенной ему преступной роли, получив от своих соучастников информацию о необходимости проследовать по адресу: адрес, где забрать из рук курьера указанный пакет, внутри которого находятся золотые и серебряные изделия, принадлежащие фио 07 апреля 2025 г. не позднее 14 час. 34 мин. прибыл по указанному адресу, где от курьера, не осведомленного о преступных действиях фио, получил пакет внутри которого находились золотые и серебряные изделия, принадлежащие фио, после получения указанных изделий, согласно отведенной ему преступной роли проследовал в ломбард «Все монеты», расположенный по адресу: адрес, где сдал золотые и серебряные монеты в количестве 24 шт. и получил за них денежные средства в размере сумма, после чего, в продолжение совместных преступных действий проследовал в ломбард «Aurum», расположенный по адресу: адрес, где сдал слитки золота в количестве 24 шт. и получил за них денежные средства в размере сумма С указанными денежными средствами проследовал в башню «Федерация» по адресу: адрес, осуществил внесение указанных денежных средств на ЮСДТ кошелек, принадлежащих его неустановленным соучастникам, из указанных денежных средств, фио оставил себе сумма в качестве оплаты за выполнение отведенной ему преступной роли, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым фио исполнил отведенную ему преступную роль и причинил совместными преступными действиями материальный ущерб потерпевшей фио на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

Таким образом, фио, действуя совместно с соучастниками в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя совместный преступный умысел, путем обмана, совершил хищение золотых и серебряных изделий, принадлежащих фио, стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 1253/2025 от 09 июня 2025 г. сумма, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей фио, материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал, пояснил суду, что в мессенджере ему написал незнакомый человек с ником «Фокусник», который предложил ему заработать сумма за работу курьером, на что он согласился. Спустя время курьер привез подсудимому пакет, который он взял на хранение. В пакете были золотые слитки. Затем неизвестный человек указал ему ломбард, в котором он должен был сдать данные слитки, что подсудимый и сделал. Вместе со слитками фио сдал в ломбард монеты и получил денежные средства. После ломбарда подсудимый поехал в Москва – Сити, где перевел полученные деньги на крипто-кошелек. Причитающуюся оплату в размере сумма подсудимый забрал в автомобиле такси, когда ехал в Москва – Сити. 

Вина фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей фио, согласно которым весной 2025 г. её сын фио, учащийся университета, рассказал, что его обманули, и он передал неизвестным лица ценности, хранящиеся в квартире потерпевшей. Потерпевшая обратилась в правоохранительные органы с заявлением. Сумма ущерба составила сумма 

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.134-135), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель работает в ИП адресИ.» на должности консультант. В его обязанности входит консультация клиентов, а также приемка товара. 07 апреля 2025 г. свидетель находился на рабочем месте. В дневное время в помещение «Все монеты РФ» обратился клиент и сообщил, что готов продать злотые и серебряные монеты. Свидетель осмотрел данные монеты: были как злотые, так и серебряные монеты. Свидетель сообщил клиенту, что примет монеты, однако документально не будет их фиксировать, клиент с кем-то разговаривал по телефону и ему сказали соглашаться. Свидетель сообщил, что за данные монеты готов отдать сумма Клиент снова по телефону с кем-то советовался и сообщил, что согласен на предложенную сумму. Подсудимый передал ему монеты, а свидетель ему денежные средства наличными. Одну из монет свидетель не принял, так как она являлась сувенирной монетой. На следующий день он передал монеты секретарю фио и попросил сдать данные монеты для реализации в ООО «Калита-Финанс» и 08 апреля 2025 года она продала данные монеты. 14 апреля 2025 г. по его месту работы пришли сотрудники полиции и сообщили, что монеты, которые сдавал клиент 07 апреля 2025 года являются вещественными доказательствами и подлежать изъятию. В наличии остались только серебряные монеты в количестве 5 штук и предоставил их. Сотрудники полиции изъяли данные монеты.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.57), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает водителем такси в ООО «Яндеке.Такси» на автомашине марка автомобиля Поло», г.р.з. К088ТВ797. 07.04.2025 г. в 13 час. 30 мин. свидетель получил экспресс заказ № 15545925 с безналичной оплатой (перевозка доставки), от дома 14 по адрес адрес. В 13 час. 40 мин. прибыл на указанный адрес. К нему подошел молодой человек возрастом примерно 18-20 лет, славянской внешности. Молодой человек передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находились вещи. Также ему пояснили, что это личные вещи, в этот момент он разговаривал с кем-то по телефону. Свидетель выехал по адресу доставки: адрес. По данному адресу прибыл в 14 час. 34 мин. 52 сек. Подъехав к 4 подъезду, к нему подошел молодой человек славянской внешности на вид около 19-20 лет, одет в темную одежду куртка с капюшоном, за спиной рюкзак. После чего свидетель передал ему указанный пакет с личными вещами. После чего неизвестный направился вдоль подъездов указанного дома в сторону 1 подъезда. 

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.116-117), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению фио по факту хищения золотых слитков, а также золотых и серебряных монет, принадлежащих последней, 09 апреля 2025 г. им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио по подозрению в совершении указанного преступления задержан фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес., который был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что потерпевшая по делу является его матерью. Свидетелю поступил звонок, в ходе которого ему предложили зарегистрироваться на сайте. После регистрации ему сообщили, что его личные данные были похищены. С целью оказания помощи неизвестные звонившие предложили свидетелю задекларировать ценности, которые находились в квартире потерпевшей, что он и сделал, сообщив неизвестным сведения о золотых слитках и монетах (золотых и серебряных), хранящихся в квартире. Звонивший сообщил свидетелю о том, что ценности необходимо передать курьеру. Спустя время к свидетелю приехал курьер Яндекса на белом марка автомобиля Поло, г.р.з. К088ТВ797, которому он передал ценности, а затем рассказал о случившемся матери.

Свидетель фио, допрошенный по ходатайству стороны защиты, пояснил суду, что фио является его сыном, положительно характеризуется, окончил кадетскую школу, поступил в институт, однако в настоящее время не учится. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, признавшего свою вину в части, потерпевшей, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением фио от 08.04.2025 г. (т.1, л.д.8), согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили золотые слитки, а также золотые и серебряные монеты, принадлежащие ей;

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.06.2025 г. с фототаблицей (т.1, л.д.177-200), согласно которому произведен осмотр серебряной монеты с изображением птицы, держащей в клюве младенца завернутого в пеленку с надписью «CONGRATULATIONS ON YOUR BABY» массой 15,591 г, серебряная монета с изображением птицы с надписью «AUSTRALIAN KOOKABURRA» массой 31 г, серебряной монеты с изображением кенгуру с надписью «AUSTRALIAN KANGAROО» массой 31.135 г, серебряной монеты с изображением двух кроликов с надписью «Year of the Rabbit» массой 31.135 г, серебряной монеты с изображением коалы с надписью «AUSTRALIAN KOALA» массой 31.135 г, договора купли-продажи от 07 апреля 2025 года на 3 л., договора купли-продажи монет из драгоценных металлов № КФЦБ-000530 от 08 апреля 2025 года на 5 л., записей пропусков в Башню «Федерация»;

- заключением товароведческой судебной экспертизы №1253/2025 от 09.05.2025 г. (т.1, л.д.145-174), согласно которому стоимость имущества с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на период совершения преступления, на 07 апреля 2025 г.: слитки золота в количестве 24 шт. по сумма с клеймом «Сбербанк», идентификационный номер каждого слитка - № 1 - 063701, №1- 063705, № 1- 063706, № 1- 063704, № 1- 063703, № 1- 063702, № 1- 063695, № 1- 063700, № 1- 063699, № 1-063698, № 1-063697, № 1-063696, № 1- 059895, № 1- 059896, № 1- 060317, № 1- 060318, № 1-060325, № 1-060326, № 1-057290, № 1- 057396, № 1-059890, № 1-059891, № 1- 059893, № 1- 059894, составляет сумма; золотые монеты, на которых изображен на одной стороне двуглавый орёл, с другой стороны «Георгий Победоносец», 2007 год, в количестве 12 шт., масса одной монеты составляет сумма, общая масса монет составляет сумма, составляет сумма; золотые монеты, на которых изображена надпись один червонец 1980 год, с изображением крестьянина засевающего поле, в количестве 3 шт., масса одной монеты составляет сумма, общая масса монет составляет сумма, составляет сумма; серебряная монета «Георгия Победоносца», с другой стороны изображен двуглавый орел с надписью сумма прописью в количестве 1 шт., масса монеты составляет сумма, составляет сумма; серебряная монета с изображением королевы с надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA 2013, 50 CENTS» на оборотной стороне изображена птица держащая в клюве младенца завернутого в пеленку, масса монеты составляет сумма, составляет сумма; металлическая монета из сплава алюминий-бронза, с изображением на одной стороне красного дракона на золотом фоне с надписью «YEAR OF THE DRAGON», с другой стороны - королева с надписью «QUEEN ELIZABETH II, I DOLLAR TUVALU 2012», масса монеты составляет сумма, составляет сумма; серебряная монета с изображением Коалы с надписью «AUSTRALIAN KOALA» масса монеты составляет 31,135 гр., составляет сумма; золотая монета с изображением ящерицы с надписью 1/2 g. 9999 Au», с другой стороны монеты изображена королева с надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA 2013, 2 DOLLARS» идентификационный номер на сертификате соответствия монеты «005511»), масса монеты составляет сумма, о составляет сумма; золотая монета с изображением утконоса с надписью «1/2 g. 9999 Au», на оборотной стороне изображена королева с надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA 2014, 2 DOLLARS», масса монеты составляет сумма, составляет сумма; серебряная монета с изображением птицы с надписью «AUSTRALIAN KOOKABURRA», на оборотной стороне изображена королева с надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA 1 DOLLAR», массой монеты составляет сумма, составляет сумма; серебряная монета с изображениям кенгуру с надписью «AUSTRALIAN KANGAROO», на другой стороне монеты надпись «ELIZABETH II AUSTRALIA 1 DOLLAR», масса монеты составляет сумма, составляет сумма; серебряная монета с изображением кролика с надписью «YEAR OF THE RABBIT», на оборотной стороне изображена королева с надписью «ELIZABETH II AUSTRALIA 1 DOLLAR, 2011», массой 31,135 гр., составляет сумма, а всего общая стоимость имущества составляет сумма

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении указанного преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не имелось.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Позицию подсудимого фио и его защитника о том, что действия подсудимого по получению и передачи денежных средств от потерпевшей неустановленным в ходе предварительного расследования лицам, фио выполнял будучи введенным в заблуждение, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, согласно которому фио совместно с иными неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, в период времени с 04 по 07 апреля 2025 г. похитил принадлежащие фио ценности на общую сумму сумма, которыми фио совместно с иными неустановленными лицами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого фио и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Осмотр места происшествия проведен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 176, 177, 180 УПК РФ. Порядок производства осмотра места происшествия органами предварительного расследования не нарушен, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в части последовательности и места проведения следственного действия, соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств, у суда не имеется. По результатам осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все присутствующие при производстве следственного действия лица, какие-либо замечания и заявления о нарушениях при проведении осмотра отсутствуют. 

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении мошенничества в отношении потерпевшей фио в составе организованной группы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. 

Однако данных о том, что фио действовал именно в составе организованной группы, по делу не имеется. 

Доказательств устойчивости группы, членами которой были неустановленные лица, осведомленности фио о характере группы, в состав которой он входил, и ее устойчивости, не имеется.

Таким образом, с учетом непродолжительного периода времени преступной деятельности группы лиц, организаторы и соучастники которой не установлены, отсутствия между ними постоянных связей и специфических методов деятельности нельзя говорить об устойчивости данной группы, что отличает организованную группу от соисполнительства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «организованной группой», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, признав действия фио, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере подтверждается суммой ущерба в размере сумма, причиненного фио потерпевшей фио (пункт 4 примечаний к статье 158 УК РФ).

В связи с изложенным, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио ранее не судим, совершил тяжкое преступление против собственности, холост, иждивенцев не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, совершил действия, направленные на частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, гражданский иск потерпевшей признал, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь близким родственникам, учится.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает фио наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания фио, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей. 

Вместе с тем суд принимает во внимание то, что в момент совершения настоящего преступления фио было лишь 18 лет, при этом ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, совершил преступления впервые, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, помогает близким родственникам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Исходя из положений ст. 96 УК РФ, в соответствии с которыми в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного, суд может применить положения гл. 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным применить к фио, как к лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, в возрасте 18 лет, положения ст. 96 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма Подсудимый фио исковые требования потерпевшей признал, с учетом частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Суд, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, взыскивает с фио в пользу фио в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма, с учетом частично возмещенного фио материального ущерба.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание фио в виде 5 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, не посещать места проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий.

Контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить послу вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей фио о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступление, сумма

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 07 апреля 2025 г. на 3 л., договор купли-продажи монет из драгоценных металлов № КФЦБ-000530 от 08 апреля 2025 г. на 5 л., записи пропусков в Башню «Федерация» на 10 л. - хранить при материалах уголовного дела; серебряную монету с изображением птицы, держащей в клюве младенца, завернутого в пеленку с надписью «CONGRATULATIONS ON YOUR BABY» массой 15,591 г, серебряную монету с изображением птицы с надписью «AUSTRALIAN KOOKABURRA» массой 31 г, серебряную монету с изображением кенгуру с надписью «AUSTRALIAN KANGAROО» массой 31,135 г, серебряную монету с изображением двух кроликов с надписью «Year of the Rabbit» массой 31,135 г, серебряную монету с изображением коалы с надписью «AUSTRALIAN KOALA» массой 31,135 г – переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Судья фио