ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 года Рязанская область г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В., 

при секретаре Бендасовой И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по месту исполнения должностных обязанностей по адресу: 

<

адрес>, будучи должностным лицом - главой администрации МО – 

<

данные изъяты> поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, ответственным содержание автомобильной дороги по 

<

адрес>, в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, в нарушение п. 5.2.4, таблицы 5.3 ГОСТ Р ГОСТ Р 50597 – 2017, допустил около 

<

адрес> формирование выбоины на проезжей части дороги, превышающей предельно допустимые размеры, длинна 98 см., ширина 125 см., глубина 6 см., чем нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что выбоина по предписанию ГИБДД была заделана в течении двух дней, обязался впредь такого не допускать, осуществлять оперативный контроль за дорогами поселения и при необходимости, осуществлять ремонт.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на участке: 

<

адрес> выявлена выбоина на проезжей части дороги превышающая предельно допустимые размеры; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО – Стрелецко Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой предписание от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, выбоина ликвидирована, дорога по вышеуказанному адресу оформлена в собственность администрации, ответственным за содержание дорожного покрытия в нормальном состоянии является администрация МО – Стрелецко Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области; справкой администрации МО – Стрелецко Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 глава администрации находился на работе; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО1 в должность главы администрации МО – Стрелецко Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области; решением от ДД.ММ.ГГГГ территориальной избирательной комиссии Михайловского района Рязанской области; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом МО – Стрелецко Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

Также в судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 место совершения правонарушения указано: 

<

адрес>, однако из пояснений ФИО1 следует, что свои должностные обязанности он исполняет по адресу: 

<

адрес>.

В этой связи местом совершения правонарушения следует считать место работы должностного лица - 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. 

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП, и его вина в совершении указанного правонарушения бесспорно установлена в судебном заседании и доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Срок давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения суд не усматривает.

При назначении административного наказания должностному лицу ФИО1 суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины ФИО1 и то, обстоятельство, что нарушение оперативно устранено ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.34 ч. 1, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (МО МВД России «Михайловский»), ИНН 

<

***>, КПП 620801001, р/с 

<

***> в Отделение Рязань, БИК 046126001, КБК 18811630030016000140, ОКТМО 61617491, УИН 18810462190080000814. Наименование платежа: «Штраф по постановлению суда».

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления либо непосредственно в областной суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья И.В. Вагин