Дело № 2-4039/2025

74RS0031-01-2025-006747-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 25 июля 2022 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 470 000 руб. сроком на 1801 день по 30 июня 2027 года под 18,95% годовых. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 360 815 руб. 20 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 335 851 руб. 67 коп., просроченные проценты за период с 01 июля 2024 года по 30 ноября 2024 года – 23 315 руб. 19 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года – 537 руб. 73 коп., неустойка за период с 01 августа 2024 года по 30 ноября 2024 года – 1 110 руб. 61 коп. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 360 815 руб. 20 коп., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, с размером задолженности согласилась. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 470 000 руб. сроком на 1801 день по 

<

дата обезличена> под 18,95% годовых. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

В соответствии с графиком, погашение кредита производится ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца. 

Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 12 306 руб., кроме первого платежа, который равен 1 464 руб. 08 коп., и последнего платежа, который равен 12 217 руб. 85 коп. 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика не оспаривается.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита 

<

номер обезличен> от 25 июля 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 360 815 руб. 20 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 335 851 руб. 67 коп., просроченные проценты за период с 01 июля 2024 года по 30 ноября 2024 года – 23 315 руб. 19 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года – 537 руб. 73 коп., неустойка за период с 01 августа 2024 года по 30 ноября 2024 года – 1 110 руб. 61 коп.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик контррасчет не представил. С расчетом задолженности в судебном заседании согласилась.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Принцип свободы договора, закрепленный ст.421 Гражданского кодекса РФ, должен соответствовать принципам разумности и справедливости.

Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленной истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу Банка задолженность по договору кредита 

<

***> от 25 июля 2022 года в размере 360 815 руб. 20 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 335 851 руб. 67 коп., просроченные проценты за период с 01 июля 2024 года по 30 ноября 2024 года – 23 315 руб. 19 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года – 537 руб. 73 коп., неустойка за период с 01 августа 2024 года по 30 ноября 2024 года – 1 110 руб. 61 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 520 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 25 июля 2022 года в размере 360 815 руб. 20 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 335 851 руб. 67 коп., просроченные проценты за период с 01 июля 2024 года по 30 ноября 2024 года – 23 315 руб. 19 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года – 537 руб. 73 коп., неустойка за период с 01 августа 2024 года по 30 ноября 2024 года – 1 110 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 520 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.