П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 29 января 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 А,Ж. угли, родившегося 

<

дата> Ташкентской области Узбекистан, гражданина Казахстана, зарегистрированного и проживающего по ул. по 

<

адрес> в городе Салехарде, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 января 2026 года около 03 ч. 05 мин. ФИО3 находился у 

<

адрес> улице Маяковского в городе Салехарде, с признаками опьянения, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также доставить в территориальный орган внутренних дел для.

Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО5 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

29 января 2026 года около 05 ч. 35 мин. ФИО3, находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).

Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании ФИО3 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что в ночь на 29 января 2026 года употреблял спиртные напитки в баре «Ланкон». Около 03 ч. 00 мин. вышел на улицу, где подрался со знакомым. В ходе ссоры вёл себя неприлично, о чём сожалеет. В дальнейшем сотрудники полиции доставили его в психоневрологический диспансер. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.

Помимо признательных объяснений самого ФИО3 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 29 января 2026 года в 04 ч. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка по 

<

адрес> в городе Салехарде.

ФИО7 (сотрудница бара «Ланкон») пояснила, что в ночь на 29 января 2026 года на рабочем месте по 

<

адрес>. В кафе отдыхало трое парней азиатской внешности. Около 03 ч. 00 мин. мужчину вышли наружу, где начали кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками. На замечания окружающих граждане не реагировали.

Свидетель ФИО8 пояснил, что в ночь на 29 января 2026 года отдыхал в баре «Ланкон» вместе ФИО15 и ФИО3. Около 03 ч. 00 мин. вышли на улицу, где между ними произошёл конфликт. В ходе ссоры ФИО15 и ФИО3 кричали, ругались нецензурной бранью, а затем побили его.

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО9 и ФИО10 зафиксировано, что 29 января 2026 года в ночное время они доставили ФИО4 в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер в связи с подозрением в совершении мелкого хулиганства. Около 05 ч. 35 мин. гражданин, находясь по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования до начала его проведения.

Из показаний свидетеля ФИО12 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 29 января 2026 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО3 с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 29 января 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 января 2026 года № 91 приобщены к материалам дела.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО3 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ)

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 А,Ж. угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 00 мин. 29 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев