Дело №2а-424/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

14 августа 2017 года п. Балахта 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дюбанова Д.С. 

заявителя Кутихина ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кутихина ФИО6 к МО МВД России «Балахтинский» о досрочном прекращении административного надзора, суд 

УСТАНОВИЛ:

Кутихин Г.А. обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Балахтинский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2013 г., указав, что 22.08.2002 г. приговором Минусинского городского суда Красноярского края он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет, освободился из мест лишения свободы 13.07.2013 г. 08.07.2013 г. решением Емельяновского районного суда в отношении него установлен административный надзор с ежемесячной отметкой сроком на 8 лет, осуществляемый к МО МВД России «Балахтинский». В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а именно 4 года. Истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается документами в полиции, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, что подтверждается характеристиками.

Административный истец Кутихин Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. 

Представитель административного ответчика МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котором требования не оспаривал, указав, что Кутихин Г.А. за время административного надзора к административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, все ограничения, установленные решением суда, соблюдал добросовестно.

Выслушав стороны, заключение помощника, полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. №64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2013 года, вынесенным по заявлению ФКУ «ОИК№36» ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного Кутихина Г.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.12.2013 г. решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2013 года оставлено без изменения. 

На момент обращения Кутихина Г.А. с административным иском в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Выслушав стороны, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.20111 №64-ФЗ и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что досрочная отмена установленного Кутихину Г.А. административного надзора, в рассматриваемом случае, не повлечет достижения целей и задач, преследуемых законом при его установлении.

Из материалов дела следует, что по месту жительства и месту работы Кутихин Г.А. характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен. Из пояснений представителя ответчика следует, что Кутихин Г.А. в течение срока административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, установленные судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Кутихина ФИО7 к МО МВД России «Балахтинский» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 июля 2013 года в отношении Кутихина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: