Дело № 2-4243/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

8 октября 2018 года г. Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Завгородней Ю.В., 

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указав, что с "."..г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период совместного проживания ими был приобретен автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> года выпуска, стоимость которого составляет 300 000 рублей, собственником которого является ФИО3 Соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто. Просит суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, передать в собственность ФИО3 вышеуказанное транспортное средство, взыскать с ответчика в ее пользу ? долю стоимости спорного имущества в размере 150 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал и не возражал против раздела совместно нажитого имущества.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ). 

Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества. Если на приобретение имущества супругами были затрачены денежные средства родителей одного из супругов, это обстоятельство с безусловностью не влечет изменение режима общей собственности супругов, так как это не вытекает из системного толкования ст. 34, п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ, но оно может при наличии к тому законных оснований повлечь предъявление иных имущественных требований. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака, "."..г. был зарегистрирован брак между ФИО3 и Б. после регистрации которого супругам присвоена фамилия – С-вы (актовая запись №... от 

<

...>

Из копии выписки из решения суда мирового судьи судебного участка 

<

...> следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 Б. К.В. расторгнут. Решение вступило в законную силу "."..г..

В период брака супругами был приобретен автомобиль 

<

...> года выпуска, кузов 

<

...>, цвет серебристый, что подтверждается копией паспорта транспортного средства 

<

адрес>, согласно которому указанный автомобиль приобретен "."..г. по договору купли – продажи, заключенному в простой письменной форме, собственником указан ФИО3

Из копии свидетельства о регистрации спорного транспортного средства следует, что автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> выпуска, кузов 

<

...> цвет серебристый, поставлен на учет "."..г., принадлежит на праве собственности ФИО3

По мнению истца, согласно информации с интернет – ресурса Авито, средняя рыночная стоимость спорного автомобиля, исходя из рыночной стоимости с учетом износа составляет 300 000 рублей. 

Стоимость имущества не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Ответчик согласился с оценкой истца о стоимости спорного имущества 300 000 рублей. 

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного договора, а потому доли сторон суд признает равными. 

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

По смыслу указанных правовых норм, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. При этом стоимость имущества подлежащего разделу определяется на момент рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное спорное имущество, является общим имуществом супругов, подлежащему разделу между ними в рамках заявленных исковых требований, в равных долях. 

Доли супругов признаются равными. Общая стоимость имущества составляет 300 000 рублей, стоимость идеальной доли сторон составляет 150000 рублей. 

Поскольку ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи ФИО3 спорного транспортного средства, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 в этой части.

С учетом того, что суд определил равенство долей супругов при разделе общего имущества, а общая стоимость имущества переданного в собственность ФИО3 составляет 300 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? доли стоимости автотранспортного средства в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым указанные расходы взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> года изготовления, кузов 

<

...>, цвет серебристый, передать указанный автомобиль в собственность ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? долю стоимости автотранспортного средства в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года.

Судья: