Дело № 2-3744/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «УК «ПМК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2011г. по октябрь 2013г. в размере 58755,15 руб., пени 125,31 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины 1966,41 руб. и представителя 500 руб., указав, что решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2015 г. ООО «УК «ПМК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий ФИО2 Жилой дом по 

<

Адрес>, находился в управлении ООО «УК «ПМК» с 01.06.2007г. Ответчик является собственником жилого помещения № в доме по 

<

Адрес>. В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг в период с октября 2011г. по октябрь 2013 г. образовалась задолженность. Просит удовлетворить иск на основании ст.ст. 153,155 ЖК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без её участия, на требованиях настаивает.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником квартиры по адресу 

<

Адрес> (копия свидетельства л.д. 45).

Управление общим имуществом в многоквартирном доме по адресу 

<

Адрес>, а также организацию оказания коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в данном доме, осуществляет ООО «УК «ПМК» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 1 июня 2007г. (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В соответствии с ч.1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг начиная с октября 2011г. по октябрь 2013г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам за указанный период. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми от 2 июня 2016г. отменен судебный приказ от 04.05.2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «ПМК» задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 58755,15 руб., пени в размере 11125,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1148,21 руб. (л.д. 7).

С иском ООО «УК «ПМК» обратилось 27.06.2017г. Следовательно на момент подачи иска в суд срок исковой давности по требованиям об уплате коммунальных платежей за период по октябрь 2013г. истек, в том числе с учетом перерыва на период вынесения судебного приказа с 4 мая по 2 июня 2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).

В связи с пропуском срока исковой давности исковые требования ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011г. по 31 октября 2013г. в сумме 58755,15 руб., пени за несвоевременную оплату 125,31 руб. и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий