ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 21 декабря 2017 г. 

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Меджидова З.М.,

с участием гособвинителя - ст. помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение №1748 и ордер №022514 от 12.12.2017 г.,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №716151(1-85/17) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, по национальности аварец, женатого, образование общее среднее, временно не работающего, ранее не судимого, инвалид второй группы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывные устройства при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в неустановленное дознанием время и в неустановленный точно день в сентябре 2006 года на окраине с. Уцмиюрт Бабаюртовского района, недалеко от реки Терек, обнаружил гранату РГН, средство инициирования взрывов УДЗ, выстрел ВОГ-25 и патроны калибра 7,62 мм в количестве 20 штук, которые забрал с собой и принёс домой, т. е. действуя умышленно, не имея на то какого-либо разрешения компетентных органов, незаконно приобрёл путём присвоения найденного, обратив в своё противоправное владение, и хранил их по месту своего жительства.

16.10.2017 г. при проведении обыска в жилище ФИО1, в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся взрывное устройство: граната РГН, средство инициирования взрывов УДЗ (1 шт.), выстрел ВОГ-25 (1 шт.). Д.

Согласно заключению эксперта за № 243/10 от 26.10.2017 г. изъятый в жилище ФИО1 предмет похожий на гранату является ручной ГН - взрывным устройством промышленного изготовления, осколочного действия, снаряженнымА-1Х-1 (состоящий из 95% гексогена - взрывчатым веществом бризантного действия 5 % флегматизатора). Предмет, похожий на взрыватель является взрывателем УДЗ - средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа - РГН и РГО. Представленная на исследование граната РГН в совокупности со взрывателем УДЗ является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Согласно заключению эксперта за № 251/10 от 13.11.2017 г. изъятый в жилище ФИО1 предмет похожий на гранату является выстрелом ВОГ- 25 - боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления предназначенный для стрельбы из 40 мм., подствольному гранатомету ГП-25. Снаряжается взрывчатым веществом А- IX-1. пригоден для использования по назначению.

Он же незаконно приобрел, хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в неустановленное дознанием время и в неустановленный точно день в сентябре 2006 года на окраине с. Уцмиюрт Бабаюртовского района, недалеко от реки Терек, обнаружил гранату РГН, средство инициирования взрывов УДЗ, выстрел ВОГ-25 и патроны калибра 7,62 мм в количестве 20 штук, которые забрал с собой и принёс домой, т. е. действуя умышленно, не имея на то какого-либо разрешения компетентных органов, незаконно приобрёл путём присвоения найденного, обратив в своё противоправное владение, и хранил их по месту своего жительства.

16.10.2017 г. при проведении обыска в жилище ФИО1, в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся боеприпасы: 20 шт. патронов калибра 7,62x54 мм штатных к пулемётам и автоматам ФИО2 и винтовкам СВ Д.

Согласно заключению эксперта за № 193 от 30.10.2017 г. изъятые в жилище ФИО1 патроны в количестве 20 штук являются боеприпасами - винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм. заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из 7,62 мм. пулеметов «ПК», снайперской винтовки «СВД», самозарядной винтовки «СВТ» образца 1940 г., винтовок образца 1891/1930 г., карабинов обр. 1938 г. и обр. 1944 г. системы ФИО3 и их модификаций. Данные патроны для стрельбы пригодны.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинения ему понятны, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он подал письменное ходатайство.В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Защитник Исаев С.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинения, с которыми согласен ФИО1 обоснованны, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести.

ФИО1 преступления совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, его материальное и имущественное положение, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наиболее строгие наказания в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 58, 62, 69 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости для исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание связанное только с лишением свободы в пределах санкции статьей, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа в связи с тем, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, он других источников дохода не имеет.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому являются его инвалидность, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие ответственность не установлены.

Вещественные доказательства: граната РГН, средство инициирования взрывов УЗД, выстрел ВОГ-25, две гильзы от патронов калибра, 7.62 мм., 18 патронов, калибра 7.62 мм., изъятые в ходе обыска жилища ФИО1, хранящиеся в камере хранения при ОМВД РФ по Бабаюртовскому району следует уничтожить.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 4 (четыре) месяцев лишения свободы без штрафа, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии поселении. 

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его задержания с 17.10.2017 года и зачесть в срок наказания меру пресечения в виде домашнего ареста. 

Вещественные доказательства: граната РГН, средство инициирования взрывов УЗД, выстрел ВОГ-25, две гильзы от патронов калибра, 7.62 мм., 18 патронов, калибра 7.62 мм., изъятые в ходе обыска жилища ФИО1, хранящиеся в камере хранения при ОМВД РФ по Бабаюртовскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, состоящие из сумм, подлежащие выплате адвокату Исаеву С.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Меджидов