Судья Арсеньева Е.Ю. дело № 22-2164/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 17 декабря 2025 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.,

при секретаре Журкине М.Д.,

с участием прокурора Кастериной К.В.

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 01 августа 2025 года, которым ему отказано в принятии ходатайства о пересчете времени нахождения в СИЗО.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

24 июля 2025 года в Торжокский межрайонный суд Тверской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о пересчете времени нахождения в СИЗО после вступления приговора в законную силу.

Обжалуемым решением в принятии ходатайства отказано.

Не соглашаясь с судебным актом осужденный обратился в Тверской областной суд с апелляционной жалобой, где ставит вопрос об его отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд неправильно применил уголовный закон, приговор является несправедливым.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции не находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Приговором Талдомского районного суда Московской области от 21 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режим.

Приговор вступил в законную силу 22 октября 2024 года.

В стадии исполнения приговора, как верно отметил суд первой инстанции, применение коэффициента кратности, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, уголовным законом не предусмотрено. В связи с этим суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного.

Несогласие осужденного с приговором вследствие его чрезмерной суровости, неправильного применения уголовного закона, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, поскольку подлежат рассмотрению в ином, предусмотренном законом порядке.

Обжалуемое постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 01 августа 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о пересчете времени нахождения в СИЗО, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Власов