Судья Алексеев А.П. дело № 22-866/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года г. Оренбург 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казимова Т.Е.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры (адрес) Малышевой Т.В., 

осуждённого ФИО1,

адвоката Васильченко С.К.,

при секретаре Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Орска *** ФИО2 и по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Ленинского районного суда (адрес) от 13 февраля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий 3 малолетних детей, проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 04 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 01 июня 2018 года по отбытии наказания;

- 17 декабря 2018 года Октябрьским районным судом (адрес) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно; постановлением Октябрьского районного суда (адрес) от 06 декабря 2109 года неотбытое наказание по приговору суда заменено на 6 месяцев лишения свободы в колонии- поселении,

осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от 17 декабря 2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда (адрес) от 06 декабря 2019 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 изменена на заключение под стражу. Осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом отбытого наказания по приговору от 17 декабря 2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда (адрес) от 06 декабря 2019 года) с 14 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Казимова Т.Е., выступления прокурора Малышевой Т.В., поддержавшей апелляционное представление, осуждённого ФИО1 и адвоката Васильченко С.К., поддержавших апелляционную жалобу и апелляционное представление, исследовав уголовное дело, суд апелляционной инстанции

У C Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 15 июня 2019 года в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора (адрес) ФИО2 находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Приводит положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам при рецидиве преступлений, если осуждённый отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима. Считает, что суд неверно определил осуждённому вид исправительного учреждения. При этом указывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 17 декабря 2018 года, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Кроме того, ФИО1 ранее судим к наказанию в виде лишение свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, отбывал наказание в колонии строгого режима и данная судимость у него не погашена. Выводы суда о том, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, находит неверными. 

Помимо этого указывает, что в резолютивной части приговора отсутствует ссылка на зачет времени содержания под стражей осуждённого с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Просит приговор изменить. В описательно-мотивировочной части приговора при назначении вида исправительного учреждения руководствоваться требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считать необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В резолютивной части приговора указать о назначении осуждённому окончательного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осуждённого ФИО1 с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 также просит заменить ему режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима, обосновывая просьбу тем, что колония строгого режима находится рядом с его местом жительства, что является удобным, упрощает возможность его родственников ездить к нему на свидание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании осуждённый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не имеется. 

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждён, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осуждённому ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному, в апелляционных жалобе и представлении не оспаривается.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неверном определении судом вида исправительного учреждения осуждённому суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание.

Так, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при рецидиве преступлений, если осуждённый отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима. 

Из материалов уголовного дела следует, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который образует имеющаяся у него судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 17 декабря 2018 года Октябрьского районного суда (адрес). Кроме того, ФИО1 ранее судим 04 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы, отбывал наказание в колонии строгого режима и данная судимость у него также не погашена. 

В связи с этим при определении вида исправительного учреждения осуждённому ФИО1 необходимо руководствоваться требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор - изменению.

Доводы осуждённого об изменение ему вида исправительного учреждения в связи с тем, что исправительная колония строгого режима находится рядом с местом жительства осуждённого и является более удобным для совершения свиданий с родственниками, являются несостоятельными, поскольку таковых оснований для изменения вида исправительного учреждения законом не предусмотрено. Поэтому апелляционная жалоба в этой части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда (адрес) от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора.

При назначении вида исправительного учреждения руководствоваться требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считать необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внести изменения в резолютивную часть приговора.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от 17 декабря 2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда (адрес) от 06 декабря 2019 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осуждённого ФИО1 с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора удовлетворить полностью, а апелляционную жалобу осуждённого - частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: