Дело № 2-862/2025 УИД 47RS0007-01-2025-001573-89 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Инягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Кингисеппской таможни ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным: 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска Ивангород Кингисеппской таможни с целью выезда с таможенной территории Евразийского экономического союза прибыл грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госpeг№, с прицепом «KOGEL» госpeг№, перевозчик: OU «ZILAIR-K», Эстония. Водителем были предоставлены таможенному органу документы: декларация на товары №, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура (инвойс) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные к убытию с таможенной территории товары по декларации на товары №: «

<

данные изъяты>». Указанные товары были помещены под таможенную процедуру экспорта по ДТ№.

Кингисеппской таможней был проведен таможенный досмотр перемещаемого товара и составлен акт таможенного досмотра. В результате таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос.peг.№, с прицепом «KOGEL» кроме товаров, заявленных в товаросопроводительных документах находятся незаявленные в товары, а именно: 

<

данные изъяты>. Вес брутто товара составил 20 152 кг, что на 45 кг больше, чем заявлено в ТСД. Вес брутто по документам 20 107 кг. Незадекларированный товар составил 3 коробки общим весом 17,49 кг, который таможенным органом был признан предметом административного правонарушения.

По результатам таможенного контроля установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании ООО «КОМФОРТ-ЭКСПОРТ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. В отношении ООО «КОМФОРТ-ЭКСПОРТ» Кингисеппской таможней 31.01.2024г. было вынесено определение о возбуждении дела об АП №. Вышеуказанный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № и помещен по акту приема-передачи на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни, находящейся по адресу 

<

адрес>. В ходе административного расследования была проведена товароведческая экспертиза. 

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об АП № в отношении ООО « Комфорт-Экспорт» по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в размере 1/2 рыночной стоимости товара, являющегося предметом дела об АП. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, надлежало вернуть законному представителю ООО « Комфорт-Экспорт», после надлежащего таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО « Комфорт-Экспорт» было направлено письмо о принятии мер по изъятым товарам по делу об АП.

До настоящего времени ООО «Комфорт-Экспорт» не были предприняты какие-либо меры для получения товара, товар остался невостребованным, в связи с чем, заявитель, со ссылкой на положения ст. 225, 226, 236 Гражданского кодекса РФ, просит признать бесхозяйным товар: 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-8).

Представитель заявителя Кингисеппской таможни в судебном заседании поддержал заявление, просил требования удовлетворить, указав, что до настоящего времени товар не востребован, собственник товара за его возвратом не обращался, мер, направленных на получение товара, не предпринимал. 

Представитель заинтересованного лица ООО "Комфорт-Экспорт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил (л.д. 39).

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 38).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу положений пп. «в» п.10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска Ивангород Кингисеппской таможни (

<

...>) с целью выезда с таможенной территории Евразийского экономического союза прибыл грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. peг. №, с прицепом «KOGEL» гос. peг. №, перевозчик: ОУ «ЗИЛАИР-К», Нарва, 20205, Эстония.

Водителем были предоставлены таможенному органу документы, предусмотренные статьей 92 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза, а именно: декларация на товары №, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура (инвойс) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные к убытию с таможенной территории товары по декларации на товары №: «материалы вибропоглощающие в листах из невулканизированной резиновой смеси»; «листы из вулканизированной пористой вспененной резины»; «листы, нетканые, ворсованные».

Указанные товары были помещены под таможенную процедуру экспорта по ДТ№.

Кингисеппской таможней был проведен таможенный досмотр перемещаемого товара и составлен акт таможенного досмотра №. В результате таможенного досмотра было установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос. peг. №, с прицепом «KOGEL» гос. peг. №, кроме товаров, заявленных в товаросопроводительных документах (декларации на товары №, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура (инвойс) № от ДД.ММ.ГГГГ) находятся незаявленные в ДТ товары, а именно образцы шумоизоляции (маленькие кусочки) в трех коробках:

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Данный товар отсутствует в ТСД.

Вес брутто товара составил 20 152 кг, что на 45 кг больше, чем заявлено в ТСД. Вес брутто по документам 20 107 кг. Незадекларированный товар составил 3 коробки общим весом 17,49 кг, который таможенным органом был признан предметом административного правонарушения.

В отношении ООО «КОМФОРТ-ЭКСПОРТ» Кингисеппской таможней 31.01.2024г. было вынесено определение о возбуждении дела об АП № (л.д. 13-16). 

Вышеуказанный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ и помещен по акту приема-передачи на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу 

<

адрес> (л.д. 17-18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об АП № в отношении ООО « Комфорт-Экспорт» по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в размере ? рыночной стоимости товара, являющегося предметом дела об АП. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, надлежало вернуть законному представителю ООО « Комфорт-Экспорт», после надлежащего таможенного оформления (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО « Комфорт-Экспорт» было направлено письмо № «О направлении уведомления» о принятии мер по изъятым товарам по делу об АП № (л.д. 27-28).

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар. Однако, никаких действий по получению имущества до настоящего времени его владелец не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания. 

До настоящего времени товар не востребован, заявлений от заинтересованного лица о намерении совершить таможенные операции в отношении товара, принятия мер для возврата товара в адрес Кингисеппской таможни не поступали. 

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник товара в течение длительного временного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе от права собственности на вышеуказанное имущество. 

Неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, товар является брошенным, что является основанием для принятия решения о признании движимой вещи бесхозяйной. 

Таким образом, заявление Кингисеппской таможни подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, статей 225, 226 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар: 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решение принято 18 августа 2025 года 

Судья: Улыбина Н.А.