Дело № 1-294/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А., 

при секретаре Аксеновой А.Г., 

с участием: помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Куцова А.С., представившего удостоверение № 3362, ордер № 53970 990/1,

следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а именно в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2021 года примерно в 01 час. 00 мин. ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>, где обратил внимание на стоящую на огражденной территории металлическим забором-сеткой вышеуказанного дома бетономешалку марки Ставмаш-160. В этот момент, примерно в 01 ч 00 мин 21.05.2021 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной бетономешалки с огороженной территории вышеуказанного дома, принадлежавшей ранее ему незнакомому ФИО1 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 01 часов 00 минут 21.05.2021, ФИО2 проник, через отогнутый край сетки забора, на огороженную территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где тайно похитил бетономешалку марки Ставмаш-160, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО1

Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудникам полиции. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, а так же учитывая мнение потерпевшего ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается имеющимися материалами уголовного дела, а так же подтверждено потерпевшим ФИО1. в ходе судебного заседания, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч. 2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100 банк ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК, по Воронежской области, г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18853621010551608818.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-294/2021