Дело № 1 – 859/2024 25RS0029-01-2024- 005902-50

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 07 августа 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – Содель О.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мухина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил и сорвал куст дикорастущей конопли, из которого в тот же период времени и месте, путем эстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 0,84 грамм, что является значительным размером. 

Находясь на том же месте и в тот же период времени, часть изготовленного вещества масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0, 23 грамма смешал с табаком, получив вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1, 42 грамма, что является значительным размером. 

Указанное полученное вещество (смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло)), постоянной массой 1, 42 грамма, а также оставшееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,61 грамм, что является значительным размером, поместил в бумажный и полимерный свертки и хранил в тот же период времени без цели сбыта для личного употребления при себе до его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником. 

Защитник – адвокат Мухин В.В., государственный обвинитель Содель О.Ю. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого в судебном заседании установлено:

ФИО1 не судим (л.д.80, л.д. 81); на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска; БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» не состоит (л.д.83, л.д. 84, л.д. 85); на воинском учете в военном комиссариате города Уссурийска Приморского не состоит (л.д.79). По месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.87). Начальником ЦПБК по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, отраженное в протоколе проверки показания на месте (л.д.63 – 65), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, принимая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного. Который в судебном заседании сообщил, что в содеянном раскаивается, он сделал для себя соответствующие выводы, впредь подобного совершать не будет, просил суд учесть его официальное трудоустройство и вследствие этого получение заработка, который в среднем ежемесячно составляет 60 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления, предусмотренной ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса РФ и будет являться предупреждением совершения им новых преступлений. 

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 Уголовного – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

ИНН 

<

***>, КПП 251101001; УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску, л/с 

<

***>); 

расчетный счет: 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока; Кор/счет 40102810545370000012;

БИК: 040507001, ОКТМО 05723000; КБК 188 1 16 03125 01 90000 140; 

УИН 0

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- бумажный конверт со смывами, бумажный сверток с наркотическим веществом (смесь табака с маслом каннабиса) массой 0,40 грамм; сверток фольги с веществом массой 0,90 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли