Дело № 1- 180/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 06 июня 2019 г. 

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В. 

при секретаре Мозжухине А.А. 

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского 

района г.Ярославля (ордер № 024451 от 13 мая 2019 г.) ФИО1 подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в с соответствии постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 19.07.2018 года, вступившего в законную силу 14.08.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один 1 год 10 месяцев. В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО4 не сдал водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортным средством. Об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявил. В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 08.10.2018 года водительское удостоверение № было сдано ФИО2 в ОГИБДД г.Тутаева Ярославской области. На основании вышеизложенного, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 исчисляется с момента сдачи им водительского удостоверения, а именно с 08.10.2018 года по 08.08.2020 года. Однако ФИО2, не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 11.03.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем из города Тутаева Ярославской области в г.Ярославль, и в районе дома № 2 по ул. Е.Колесовой г. Ярославля был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер-К», в результате проведенного 11.03.2019 года в 12 часов 14 минут освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении, на прохождение которого ФИО2 согласился. В результате проведенного 11.03.2019 года в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 30 минут в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» по адресу - 

<

...> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО2 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, соблюдена.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката, подтвердил свое желание о рассмотрении дела в суде с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 также подтвердил, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. 

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, он не судим, не состоял на учете в нарко-психодиспансерах (л.д.62,63,64), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации (л.д.65), трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном 

<

данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

09 апреля 2019 г. ФИО2 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с его осуждением к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части дополнительного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.