копия 

УИД: 56RS0018-01-2024-000569-46

Дело № 2а-1939/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при секретаре Храмовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» (далее АО «СЗ «УКС», общество) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является должником по исполнительному производству N-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга. В связи с неисполнением в полном объеме требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с АО «СЗ «УКС» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Полагая, что подлежащая взысканию сумма исполнительского сбора определена без учета вины должника и всех заслуживающих внимания обстоятельств, АО «СЗ «УКС» просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству N-ИП, до 7500 рублей.

Определением суда от 23 января 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица врио начальника одела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО2. 

Представитель административного истца АО «СЗ «УКС», представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, заинтересованное лицо врио начальника одела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом закон строго регламентирует основания и порядок его взыскания.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Как разъяснено в части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО1 в отношении АО «СЗ «УКС» в пользу взыскателя АНО «Центр судебных экспертиз» возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения – взыскание расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям ... рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП направлено должнику 19 декабря 2023 года через Единый портал государственных услуг и им прочитано 22 декабря 2023 года.

12 января 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с АО «СЗ «УКС» исполнительского сбора в размере ... рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

По состоянию на 15 февраля 2024 года требования исполнительного документа не исполнены, исполнительский сбор не уплачен.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН в собственности АО «СЗ «УКС» находятся нежилое помещение, объекты коммунального хозяйства, находящиеся в пользовании третьих лиц.

Установлено также, что в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, размещенные в банках или иных кредитных организациях, о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника. 

Ссылаясь на тяжелое финансово-экономическое положение, в том числе в связи с применением судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, и невозможность своевременного погашения задолженности по исполнительному производству по объективной причине, общество просит уменьшить исполнительский сбор на 1/4 часть, то есть до ... рублей.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и доводы, приведенные АО «СЗ «УКС» в обоснование заявления об уменьшении исполнительского сбора, руководствуясь положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего уплате АО «СЗ «УКС» по указанному выше исполнительному производству на одну четверть, до ... рублей. При этом, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у АО «СЗ «УКС» источников дохода, позволяющих своевременно исполнить обязанность по исполнению требований исполнительного документа, и соответственно, отсутствия доказательств, подтверждающих уклонение АО «СЗ «УКС» от погашения долга. 

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны АО «СЗ «УКС», не установлено, равно как не установлено и обстоятельств для освобождения АО «СЗ «УКС» от уплаты исполнительского сбора.

Доводы административного ответчика о необоснованности заявленных обществом требований опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими тяжелое финансово-экономическое положение должника, отсутствие у него денежных средств в размере, достаточном для своевременного погашения задолженности по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление акционерного общества «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об уменьшении исполнительского сбора- удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с акционерного общества «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1 от 12 января 2024 года по исполнительному производству N-ИП до 7 500 рублей.

Отменить меры предварительной защиты, наложенные определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Емельянова

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2024 года.

Судья подпись С.В. Емельянова 

Оригинал подшит в дело №2а-1939/2024,

находящееся в производстве 

Ленинского районного суда г. Оренбурга