<

данные изъяты>0;���������������������������������������������

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Стромтранс" к УФССП России по Чувашской Республике об уменьшении исполнительского сбора и рассрочке его взыскания,

у с т а н о в и л :

ООО «Стромтранс» обратилось в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, на одну четверть, и рассрочить его уплату на двенадцать месяцев, установив за ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 

<

данные изъяты>. и, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячные выплаты равными платежами в сумме 

<

данные изъяты>., сославшись на тяжелое финансовое положение.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик УФССП России по Чувашской Республике, представитель третьего лица АНО «АПМБ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. АНО «АПМБ» представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.74 и абзаце первом п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ООО «Стромтранс» в пользу взыскателя УФССП РФ по ЧР исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>.

Не оспаривая правомерность указанного постановления, должник ООО «Стромтранс» просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть и рассрочить его уплату на двенадцать месяцев.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Требование ООО «Стромтранс» об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке его уплаты мотивировано тяжелым финансовым положением должника. 

Как следует из представленных документов, остаток по расчетным счетам ООО «Стромтранс» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Кроме того, Арбитражным судом Чувашской Республики принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ООО «Стромтранс» о признании несостоятельным (банкротом).

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о затруднительном финансовом положении должника ООО «Стромтранс», являющиеся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора. 

При таких обстоятельствах с учетом материального положения ООО «Стромтранс» суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на 

<

данные изъяты> часть с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>.

Заявитель ООО «Стромтранс» также просит рассрочить его уплату на двенадцать месяцев, установив за ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 

<

данные изъяты>. и, далее, начиная с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> - ежемесячные выплаты равными платежами в сумме 

<

данные изъяты> 

Порядок предоставления рассрочки или отсрочки уплаты исполнительского сбора предусмотрен ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 1).

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (ч. 2).

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (ч. 3).

Согласно справке ИФНС России по г. Чебоксары в настоящее время у Общества отсутствует движение средств по счетам.

Указанные выше обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о невозможности уплаты ООО «Стромтранс» исполнительского сбора в полном объеме в сроки, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем, суд считает возможным рассрочить уплату исполнительского сбора на шесть месяцев, установив ежемесячные выплаты равными платежами в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Стромтранс», уменьшить на 

<

данные изъяты> часть с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>

Предоставить ООО «Стромтранс» рассрочку уплаты исполнительского сбора сроком на шесть месяцев, установив ежемесячные выплаты равными платежами в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев 

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.