№2-455/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 37 215,91 руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 37 215,91 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения владелец автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № представил экспертное заключение ООО «НЭО УФА» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 181 732 руб., услуги эксперта 13 400 руб.Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № в размере 82 784,09 руб. (страховой лимит 120 000 руб.-37 215,91 руб. «первоначальная выплата»). Так как ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах». Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 120 000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. 

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Ответчик на судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд согласно статье 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. 

При этом, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиками. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом, согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:

- денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 120 000 руб.,

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов