Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Кирилловой Е.А,.

15.07.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Прокурора Советского административного округа г. Омска действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор САО г. Омска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 будучи зарегистрированной по адресу: адрес, знала, что у нее нет возможности предоставить помещение в указанной квартире для проживания российских граждан, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно осуществила постановку на учет граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении. .... в дневное время ФИО2, находясь в БУ адрес «МФЦ по САО адрес», с целью регистрации гражданки РФ ФИО5 представила необходимые документы, а также собственноручно написанное ею заявление от своего имени с просьбой зарегистрировать ФИО5 по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: адрес, с .... по ...., за что получила 24 000 рублей. .... в дневное время ФИО2, находясь в БУ адрес «МФЦ по САО адрес» предоставила необходимые документы для осуществления регистрации гражданина РФ Пак Д.В. по месту пребывания в жилом помещении, а также заверенное собственноручной подписью заявление о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: адрес, с .... по ...., за что получила 10 000 рублей. .... в дневное время ФИО2, находясь в БУ адрес «МФЦ по САО адрес» предоставила необходимые документы для осуществления регистрации гражданки РФ ФИО6 по месту пребывания в жилом помещении, а также заверенное собственноручной подписью заявление о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: адрес, с .... по ...., за что получила 3 000 рублей. .... в дневное время ФИО2, находясь в БУ адрес «МФЦ по САО адрес» по просьбе обратившегося к ней гражданина РФ ФИО7 об осуществлении регистрации по месту пребывания представила необходимые документы для осуществления регистрации по месту пребывания в жилом помещении по адресу: адрес, с .... по ...., за что получила 3 000 рублей. .... в дневное время ФИО2, находясь в БУ адрес «МФЦ по САО адрес» предоставила необходимые документы для регистрации гражданки РФ ФИО8 по месту пребывания по адресу: адрес, с .... по ...., за что получила 5 000 рублей. .... в дневное время ФИО2, находясь в БУ адрес «МФЦ по САО адрес» предоставила необходимые документы для 

осуществления регистрации гражданина РФ ФИО9 по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: адрес, с .... по ...., за что получила 6 000 рублей. В общей сложности на регистрационный учет по вышеуказанному адресу ФИО2 было поставлено 6 граждан РФ, за что получено 51 000 рублей. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе адрес от .... ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа. Фиктивная постановка на учет граждан РФ ФИО2 по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от граждан РФ денежных сумм в общем размере 51 000 рублей за выполнение ФИО2 фактических и юридических действий по фиктивной постановке граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении. Противоправность данных действий привели к применению наказания в рамках уголовного права. Гражданско-правовые сделки в виде получения ФИО2 денежных средств за фиктивную постановку на учет граждан РФ являются недействительными в силу ничтожности, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Просили взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет граждан Российской Федерации в размере 51 000 рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета. 

В судебном заседании помощник прокурора САО г. Омска Кириллова Е.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила. 

Третье лицо Управление Федерального казначейства по Омской области в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных последствий.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ФИО2 будучи зарегистрированной по адресу: адрес, знала, что у нее нет возможности предоставить помещение в указанной квартире для проживания российских граждан, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно осуществила постановку на учет граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении. 

.... в дневное время ФИО2, находясь в БУ адрес «МФЦ по САО адрес», с целью регистрации гражданки РФ ФИО5 представила необходимые документы, а также собственноручно написанное ею заявление от своего имени с просьбой зарегистрировать ФИО5 по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: адрес, с .... по ...., за что получила 24 000 рублей. 

.... в дневное время ФИО2, находясь в БУ адрес «МФЦ по САО адрес» предоставила необходимые документы для осуществления регистрации гражданина РФ Пак Д.В. по месту пребывания в жилом помещении, а также заверенное собственноручной подписью заявление о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: адрес, с .... по ...., за что получила 10 000 рублей.

.... в дневное время ФИО2, находясь в БУ адрес «МФЦ по САО адрес» предоставила необходимые документы для осуществления регистрации гражданки РФ ФИО6 по месту пребывания в жилом помещении, а также заверенное собственноручной подписью заявление о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: адрес, с .... по ...., за что получила 3 000 рублей. 

.... в дневное время ФИО2, находясь в БУ адрес «МФЦ по САО адрес» по просьбе обратившегося к ней гражданина РФ ФИО7 об осуществлении регистрации по месту пребывания представила необходимые документы для осуществления регистрации по месту пребывания в жилом помещении по адресу: адрес, с .... по ...., за что получила 3 000 рублей. 

.... в дневное время ФИО2, находясь в БУ адрес «МФЦ по САО адрес» предоставила необходимые документы для регистрации гражданки РФ ФИО8 по месту пребывания по адресу: адрес, с .... по ...., за что получила 5 000 рублей. 

.... в дневное время ФИО2, находясь в БУ адрес «МФЦ по САО адрес» предоставила необходимые документы для осуществления регистрации гражданина РФ ФИО9 по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: адрес, с .... по ...., за что получила 6 000 рублей. 

В общей сложности на регистрационный учет по вышеуказанному адресу ФИО2 было поставлено 6 граждан РФ, за что получено 51 000 рублей. 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе адрес от .... ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В соответствии с п. 4 указанного Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

П. 3 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. предусмотрено, что фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст. 322.2 УК РФ фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии чс ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ч. 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. 

Фиктивная постановка на учет граждан РФ ФИО2 по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от граждан РФ денежных сумм в общем размере 51 000 рублей за выполнение ФИО2 фактических и юридических действий по фиктивной постановке граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении. 

Противоправность данных действий привели к применению наказания в рамках уголовного права. 

Гражданско-правовые сделки в виде получения ФИО2 денежных средств за фиктивную постановку на учет граждан РФ являются недействительными в силу ничтожности, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

На основании ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 12 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образования

Учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для получения денежных средств в размере 51 000 рублей, суд считает, что исковые требования истца о взыскания с ответчика в доход российской Федерации суммы в размере 51 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 730 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Советского административного округа г. Омска удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 51 000 рублей, 

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 730 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: