Дело № 2- 3421/2025

УИД 16RS0045-01-2025-005421-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Казань

мотивированное решение принято 

в окончательной форме 13 ноября 2025 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,, 

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к Ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к Ответчику: ФИО по Договору займа № М18КзАР0900441 от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения Договора цессии МКК направила Ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке Истцу прав по Договору с указанием реквизитов Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный - 20 000,00 руб.;

Проценты срочные - 0,00 руб.;

Проценты просроченные - 40 000,00 руб.

Также в соответствии с условиями Договора за неисполнение обязательств Ответчика по Договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № М18КзАР0900441 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 14.08. 2025 года в размере 72 798,00 руб., в том числе:

- 20 000,00 руб. - основной долг;

- 40 000,00 руб. - проценты;

-12 798,00 руб. - неустойка (пени). 

Взыскать с ФИО, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга. 

Взыскать с ФИО, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Возражений относительно иска не представил. Ходатайство об отложении слушания по делу не представил. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавший на время заключения сторонами договора займа, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 названого Кодекса).

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Арифметика» и ФИО был заключен договор потребительского займа № М18зАР0900441, по которому ему предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок 5 месяцев, который ответчик обязалась выплачивать с процентами за пользование согласно графику платежей (л.д.9). Заем должен быть возвращен ответчиком по 15.12.2018г. включительно.

Условия договора займа предусмотрены в заявлении о предоставлении потребительского займа (л.д. 8-оборот), графике платежей. 

По условиям договора займа ООО МК «Арифметика» вправе без ограничений уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу (пункт 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к Ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к Ответчику: ФИО по Договору займа № М18КзАР0900441 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения Договора займа, получения суммы займа на указанных выше условиях ответчик не оспаривал. При этом допустимых доказательств выплаты займа на условиях, предусмотренных договором, не предоставил.

Истец направил Ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке Истцу прав по Договору с указанием реквизитов Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный - 20 000,00 руб.;

Проценты срочные - 0,00 руб.;

Проценты просроченные - 40 000,00 руб.

Также в соответствии с условиями Договора за неисполнение обязательств Ответчика по Договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ранее ООО «Арифметика» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа. Мировым судьей судебного участка 3 по авиастроительному судебному району 

<

адрес> 15.12.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа. Определением мирового судьи от 04.02.2025г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

По состоянию на 14.08. 2025 года задолженность ответчика составляет в размере 72 798,00 руб., в том числе:

- 20 000,00 руб. - основной долг;

- 40 000,00 руб. - проценты;

- 12 798,00 руб. - неустойка (пени). 

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

В соответствии с требованиями части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Поскольку судом взысканы проценты в размере 40 000,00 рублей при сумме основного долга 20 000,00 рублей, суд приходит к выводу, что в этой части в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» следует отказать, поскольку законом предусмотрен предельный размер взыскиваемых процентов. 

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, эти расходы подлежат возмещению истцу ответчиком 

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №М18КзАР0900441 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 798,00 руб., в том числе:

- 20 000,00 руб. - основной долг;

- 40 000,00 руб. - проценты;

- 12 798,00 руб. - неустойка (пени). 

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.