Дело № 2-371/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Успенское «15» июня 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием 

заявителя ФИО6

рассмотрев в порядке особого производства дело по заявлению ФИО6 об установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в Успенский районный суд Краснодарского края с заявлением об установлении места открытия наследства.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что является 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей 21.02.2017 года. После ее смерти осталась однокомнатная квартира общей площадью 30,10 кв.м. в 

<

адрес>. Данную квартиру умершая завещала своему 

<

данные изъяты> ФИО2, а в случае если наследник умрет до открытия наследства или не примет наследство, данную квартиру умершая завещала своей 

<

данные изъяты> ФИО6. В ноябре 2016 года 

<

данные изъяты> заявителя ФИО2 перевез ФИО1 на постоянное место жительства 

<

адрес>, т.к. она нуждалась в уходе. 15.11.2016г. ФИО2 умер. Таким образом, ФИО6 является единственной законной наследницей квартиры. ФИО1 была снята с регистрационного учета по последнему месту жительства в 

<

адрес>, но ввиду болезни и смерти не была поставлена на регистрационный учет 

<

адрес>. Для получения наследства заявитель ФИО6 обратилась к нотариусу 

<

адрес> (по телефону) и нотариусу в с. Успенском. Ими было отказано в приеме документов, т.к. ФИО1 на момент смерти не была поставлена на регистрационный учет по новому месту жительства. Данный отказ стал поводом для обращения с настоящим заявлением в суд. 

В судебном заседании заявитель ФИО6 требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В порядке пункта 4 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.03.2003 года и выписке из ЕГРН от 24.01.2017г. ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения является собственником однокомнатной квартиры, площадью 30,10 кв.м., расположенной в 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно завещанию от 19.01.2004 года 

<

данные изъяты> ФИО1, проживающая в 

<

адрес> завещала однокомнатную 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, а в случае если он умрет, не примет наследство или откажется от него, то данную квартиру она завещает своей 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 6).

Согласно адресному листку убытия ФИО1 снята 07.02.2017г. с регистрационного учета 

<

адрес> выбыла в 

<

адрес> (л.д. 11-12).Согласно справке № 4727 от 15.02.2017г. 

<

адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти, выданному 03.03.2017г. отделом ЗАГС Успенского района ФИО1 умерла 21.02.2017 года (л.д. 4).

Согласно свидетельству о смерти, выданному 18.11.2016г. отделом ЗАГС Успенского района ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения умер 15.11.2016 года (л.д. 5).

Согласно справкам №№ 32-36 МБУЗ «Успенская ЦРБ» ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения неоднократно оказывалась медицинская помощь бригадой ОСМП.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 следует, что он состоял в дружеских отношениях с 

<

данные изъяты> заявительницы ФИО2. Видел, как 

<

адрес> в ноябре 2016 года перевез в 

<

адрес> из 

<

адрес> свою 

<

данные изъяты> ФИО1 Через две недели умер. Часто навещал ФИО2, его 

<

данные изъяты> проживала с ним по спорному адресу. Прописку оформить не успели, т.к. ФИО1 тяжело заболела. 

Согласно показаниям ФИО4 следует, что она была знакома с ФИО2 и ФИО1., т.к. проживает по соседству с их домом. Видела, как в ноябре 2016 года ФИО2 перевез в 

<

адрес> свою 

<

данные изъяты> ФИО1 из 

<

адрес>. В ноябре 2016 года ФИО2 умер. 

<

адрес> до самой смерти проживала вместе со своим 

<

данные изъяты> по спорному адресу в 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 следует, семья М-вых ему знакома. Вместе с 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО2 на протяжении 3-4 лет работали. Ходили друг к другу в гости. Отношения были дружеские. Был разговор, что ФИО2 перевезет свою 

<

данные изъяты> к себе в дом 

<

адрес> из 

<

адрес>. Видел, как он её впоследствии привез, а через 15 дней умер. После этого он неоднократно до самой смерти видел ФИО1 по месту проживания её 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что последним местом жительства наследодателя ФИО1 является 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что местом открытия наследства является 

<

адрес> – последнее место жительства наследодателя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, умершей 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский

Полный текст мотивированного решения составлен 15 июня 2017г.