Дело № 1-391/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 октября 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников – адвокатов Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 7989 и ордер № Н 156583 от 08.10.2018, и ФИО4, предоставившего удостоверение № 7178 и ордер № Н 155660 от 08.10.2018, 

потерпевшей Д.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого:

-13.06.2017 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в доход государства в размере 20000 руб., штраф не оплачен,

находящегося под стражей по настоящему делу с 10.08.2018,

и

ФИО3, ранее судимого:

-27.06.2011 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2012 условное осуждение отменено с направлением осужденного в ИК общего режима, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.03.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытое наказание 1 год 4 месяца 11 дней;

-03.03.2015 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытое наказание 7 месяцев 3 дня;

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.08.2018,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

27.07.2018 в период времени с 14 час. 05 мин. по 14 час. 25 мин. ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Санкт - Петербург, Колпино, ул.Павловская, дом **, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, рывком открыв дверцу, незаконно проникли в ячейку № * камеры хранения, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда из находившейся там сумки тайно похитили имущество, принадлежащее Д., а именно солнцезащитные очки стоимостью 400 руб. и мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 GT-I9505» («Самсунг Галакси Эс 4 ДжиТи-Ай9505») стоимостью 12000 руб. со съемной панелью стоимостью 800 руб., с находящимися в нем картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 700 руб., адаптером от магнитной зарядки стоимостью 800 руб. и сим-картой оператора связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 руб., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Д. значительный ущерб на общую сумму 14900 рублей.

При этом ФИО2 и ФИО3, каждый, вступили в преступный сговор друг с другом на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Д., после чего, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Павловская, дом **, действуя согласно преступному распределению ролей в осуществление состоявшегося преступного сговора, в то время как ФИО3 рывком открыл дверцу ячейки № * камеры хранения, ФИО2 незаконно проник в нее и тайно похитил имущество, принадлежащее Д., после чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Д. согласились с ходатайствами подсудимых об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые, действуя совместно из корыстных побуждений, то есть группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в ячейку камеры хранения, являющуюся иным хранилищем, откуда похитили имущество Д. на общую сумму 14900 руб., чем, с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ, причинили Д. значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимые совершили преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Однако суд учитывает, что ФИО2 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2017.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для сохранения его условного осуждения по предыдущему приговору суда и для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, склонного к употреблению запрещенных веществ, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 УК РФ, а также положений ст.68 ч.3 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, имеет место работы, возместил потерпевшей причиненный материальный вред и принес ей свои извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, проживает с матерью - пенсионером по возрасту.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2017. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 руб. присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп.«а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания обоим исчислять с 22.10.2018. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 10.08.2018 по 21.10.2018 включительно, а также время содержания под стражей по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2017 с 07.04.2017 по 13.06.2017 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительного колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 10.08.2018 по 21.10.2018 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительного колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – коробку из-под мобильного телефона и мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 GT-I9505» («Самсунг Галакси Эс 4 ДжиТи-Ай9505»), переданные на ответственное хранение потерпевшей Д., считать возвращенными собственнику, СД-диск «CD-R VS», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий