Дело №1-182/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 28 ноября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника - адвоката Карнауховой Е.А., представившего ордер №005129, удостоверение № 531,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ....,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** по *** ФИО1, находясь на территории усадьбы .... в ...., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, из указанного жилища.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 проследовал к дому № по .... в ...., где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой на запорные устройства входной двери и с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанный дом, откуда при помощи Свидетель №1 и Свидетель №2, не посвященных в его преступные намерения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: большой газовый баллон красного цвета, стоимостью .... рублей, плитку газовую двухконфорочную стоимостью .... рублей, обогреватель масляный марки .... стоимостью .... рублей, с похищенным скрылся с места преступления.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени совместно с Свидетель №1 вновь проследовал к дому № по .... в ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище, откуда совместно с Свидетель №1, не посвященным в его преступные намерения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: двухкамерный холодильник марки .... стоимостью .... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере .... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что утром *** он, достоверно зная, что в .... в ...., находится ценное имущество, решил его похитить. Не посвящая Свидетель №2 и Свидетель №1 в свои преступные намерения, он предложил последним помочь ему унести имущество из .... в ..... С указанными лицами он проследовал к дому № по .... в ...., через незапертую дверь он проник в указанное жилище, откуда тайно похитил: большой газовый баллон, газовую двух конфорочную плитку, масляный обогреватель в корпусе серого цвета, маленькую электрическую плитку в корпусе белого цвета, с которыми с места преступления скрылся. П и Свидетель №2 помогли ему унести похищенное имущество с места преступления. Кроме того, в указанном доме он обнаружил холодильник, который хотел похитить, но не смог его унести, поэтому решил взять тележку и за ним вернуться. Около 19-20 часов *** он и П взяли у Н тележку, с которой вернулись к дому № по .... в ..... Через незапертую дверь он проник в жилище, откуда похитил холодильник в корпусе серого цвета марки .... который погрузил на металлическую тележку, и при помощи П, не посвященного в его преступные намерения, увез холодильник домой к П. *** к нему приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о совершенном хищении имущества из .... в ...., сообщил место нахождения похищенного имущества (л.д. ....).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время от Свидетель №4 ей стало известно, что из .... в .... похитили холодильник и газовый баллон. *** в 11 часов 00 минут она приехала по указанному адресу и обнаружила, что оконная рама в веранде дома отсутствует, входная дверь открыта. Из жилища пропало принадлежащее ей имущество: 2 маленьких газовых баллона красного цвета, бензиновый триммер, холодильник марки .... в корпусе серого цвета двухкамерный, большой газовый баллон красного цвета, дорожный чемодан черного цвета; масляный обогреватель в корпусе серого цвета марки .... маленькая двух конфорочная электроплитка, газовая электроплитка. С заключением эксперта о стоимости похищенного имущества она согласна. В результате хищения ей причинен ущерб в размере .... рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, единственным источником дохода является заработная плата супруга в размере .... рублей в месяц. В ходе предварительного расследования похищенное имущество ей возвращено. Она не разрешала ФИО1 проникать в свое жилище и брать имущество, принадлежащее ей (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** ФИО1 попросил его и Свидетель №2 помочь перенести имущество из .... в ...., пояснив, что хозяйка дома разрешила ему взять данное имущество. Около 12 часов 00 они прибыли к дому, указанному ФИО2, дверь в дом была открыта, стекла на веранде разбиты. ФИО2 зашел в веранду дома, откуда забрал большой газовый баллон с плиткой, которые он и Свидетель №2 унесли домой к ФИО1. Позже пришел ФИО1, который принес масляный обогреватель в корпусе серого цвета и маленькую электрическую плитку в корпусе белого цвета. ФИО1 пояснил, что в указанном доме имеется холодильник, но так он тяжелый, нужна тележка, чтобы его перевезти. Около 19-20 часов *** он и ФИО1 взяли у ФИО3 тележку, с которой проследовали к дому № по .... в ...., где он помог ФИО1 погрузить холодильник марки .... на тележку, который увезли к нему домой. *** приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 дал признательные показания о хищении имущества из .... в ..... О том, что ФИО1 похищает имущество он не знал (л.д....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что вечером *** её сожитель П и ФИО1 привезли в ее дом холодильник в корпусе серого цвета марки .... при этом пояснили, что ФИО1 купил данный холодильник. *** приехали сотрудники полиции, которые изъяли указанный холодильник, так как он был похищен (л.д.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в обеденное время увидела, что из ограды .... в .... вышел П и женщина, которые несли в руках газовый баллон красного цвета. Вечером она прошла на усадьбу указанного дома и обнаружила, что стекла на веранде разбиты, выставлена оконная рама, открыта входная дверь в дом. О случившемся она сообщила Потерпевший №1 (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Н, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в вечернее время *** около 10:00 часов. к пришел П, который вернул принадлежащую ей тележку, пояснив, что брал ее вечером *** для собственных нужд (л.д.....);

-сообщением оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Каменский» подтверждается, что *** в 13 часов 27 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период времени с *** по *** неустановленные лица выставили окно и выломали дверь по адресу: .... от куда похитили холодильник .... газовые баллоны, бензиновый триммер, лом металла (л.д.....);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с *** по 11 часов 00 минут *** незаконно проникло в дом по адресу: ....,откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму .... рублей (л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия от .... и фототаблицей к нему подтверждается, что был осмотрен .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты замок, следы рук, след обуви (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... и фототаблицей к нему подтверждается, что был осмотрен .... в ...., зафиксирована обстановка на месте осмотра, изъят двухкамерный холодильник марки .... в корпусе серого цвета (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... и фототаблицей к нему подтверждается, что была осмотрена усадьба .... в ...., зафиксирована обстановка на месте осомтра, изъяты обогреватель в корпусе серого цвета марки .... электрическая плитка (л.д. ....);

- протоколом обыска от ..... подтверждается, что в доме расположенном по адресу: .... обнаружен и изъят большой газовый баллон красного цвета, двух конфорочная газовая плитка в корпусе белого цвета (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: холодильник двухкамерный марки: .... в корпусе серого цвета, обогреватель масляный марки: .... в корпусе серого цвета; плитка электрическая двух конфорочная в корпусе белого цвета; большой газовый баллон в корпусе красного цвета; плитка газовая двух конфорочная в корпусе белого цвета (л.д. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого, рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления (период с *** по ***) составляет: холодильник двухкамерный марки: .... в корпусе серого цвета, с повреждениями виде вмятин -.... рублей, большой газовый баллон красного цвета - .... рублей, плитка газовая двух конфорочная (маленькая) - .... рублей (л.д.....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в каждом случае в ходе предварительного расследования подсудимый был допрошен с участием защитника, при этом он давал последовательные, полные и логичные показания, которые согласуются с иными исследованными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер, незаконно изымая имущество потерпевшей, ФИО1 осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

Стоимость похищенного имущества установлена в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта, с выводами которой потерпевшая в ходе предварительного расследования согласилась, не оспаривала их и сторона защиты.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно п.2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ с учетом его имущественного положения не может составлять менее 5000 рублей.

Суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд исходит из соотношения стоимости похищенного имущества - .... рублей и имущественного положения потерпевшей, которая в ходе предварительного расследования показала, что ущерб от преступления является для нее значительным, так как она не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, единственным источником дохода является заработная плата супруга в размере .... рублей в месяц. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что хищение имущества поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение, преступлением ей причинен значительный ущерб.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 осознавал, что собственник в жилище отсутствует, разрешения входить в жилище потерпевшей подсудимый не имел, при этом, он незаконно, против воли собственника, проник в жилище, именно с целью хищения чужого имущества.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно выводам экспертов ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. ....). С учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, участие подсудимого в боевых действиях, ветераном которых он является, возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере .... копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: холодильник двухкамерный марки: .... в корпусе серого цвета, обогреватель масляный марки: .... в корпусе серого цвета; плитку электрическую двух конфорочную в корпусе белого цвета; большой газовый баллон в корпусе красного цвета; плитку газовую двух конфорочную в корпусе белого цвета считать переданными потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере .... копеек в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства: холодильник двухкамерный марки: .... в корпусе серого цвета, обогреватель масляный марки: .... в корпусе серого цвета; плитку электрическую двух конфорочную в корпусе белого цвета; большой газовый баллон в корпусе красного цвета; плитку газовую двух конфорочную в корпусе белого цвета считать переданными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский Краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова