№ 5 - 25/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2017 года с. Ловозеро 

Судья Ловозерского районного суда Мурманской области Фомичёв А.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, на учёте в ЦЗН не состоящего, неженатого, военнообязанного,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Бэллс», ёмкостью 0,7л, стоимостью 969 рублей 90 копеек, принадлежащую акционерному обществу «Дикси Юг». ФИО1 с места правонарушения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершённом правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Дикси», он похитил бутылку виски «Бэллс», ёмкостью 0,7л, после чего скрылся из магазина.

Потерпевшая ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, но в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Изучив протокол и материалы об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья находит протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным, по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Бэллс», ёмкостью 0,7л, стоимостью 969 рублей 90 копеек, принадлежащую акционерному обществу «Дикси Юг». ФИО1 с места правонарушения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме признательных показаний ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего акционерному обществу «Дикси Юг», подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя потерпевшего ФИО2, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», ФИО1 тайно похитил бутылку виски «Бэллс», ёмкостью 0,7л, стоимостью 969 рублей 90 копеек; объяснением представителя потерпевшего ФИО2 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной. 

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, не работает, на учёте в ЦЗН не состоит, не женат, иждивенцев не имеет. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, судья признаёт раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, судья признаёт состояние алкогольного опьянения у виновного.

Принимая во внимание установленные факты, судья считает возможным не применять наказание в виде административного ареста и обязательных работ, а назначить иное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, которое в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Нарушений административного законодательства, связанного с составлением административного протокола в отношении ФИО1, судьёй не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

- УФК по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский»)

- КПП – 510801001; ИНН – 

<

***>; 

- Код ОКТМО: – 47417000000; 

- Номер счёта получателя платежа – 401 018 100 000 000 100 05, 

- ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; 

- БИК – 044705001;

- КБК 1881 1690 0400 4600 0140;

- УИН 1888 0451 1700 0006 6752.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа по истечении указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, лицо не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Фомичёв