Угол. дело № 1-81/2019

Поступ. в суд 09.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М. В.,

Государственного обвинителя Левшаковой С.В.,

Обвиняемых ФИО1, ФИО2,

Защитников Поляковой А.А., представившей удостоверение __ и ордер __ ; ФИО3, представившей удостоверение __ ордер __ 

Представителя потерпевшего СА,

При секретаре Тереховой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего __», зарегистрированного и проживающего: ..., не судимого;

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего __», зарегистрированного и проживающего: ..., не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05.09.2018 около 22 часов вечера, ранее знакомые ФИО4 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома __ по ..., в Заельцовском районе г. Новосибирска. Проходя вдоль указанного дома, ФИО4 и ФИО2 увидели на земле около дороги 48 элементов строительных лесов - диагонали для соединения рам, стоимостью 352 рубля каждая, общей стоимостью 16 896 рублей, принадлежащие ООО ...». В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение указанных 48 элементов строительных лесов - диагоналей для соединения рам, принадлежащих ООО «__». ФИО4 предложил ФИО2 похитить указанное имущество, ФИО2 согласился на предложение ФИО4 JL, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая противоправность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «__», и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли.

ФИО2 в целях реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, должен был со своего мобильного телефона заказать автомобиль «Газель» по маршруту д. __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, по прибытию автомобиля проследовать на нем к __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска и загрузить совместно с ФИО1 имущество, принадлежащее ООО «__ а именно: 48 элементов строительных лесов - диагоналей для соединения рам, в последующем совместно с ФИО1 перевезти похищенное имущество в пункт приема металла и реализовать это имущество совместно с ФИО1

ФИО1 в целях реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, должен был загрузить совместно с ФИО2 имущество, принадлежащее ООО «__», в последующем совместно с ФИО2 перевезти похищенное имущество в пункт приема металла на ..., в г. Новосибирске, и реализовать это имущество совместно с ФИО2, денежные средства, полученные от реализации похищенного имущества разделить между собой.

05 сентября 2018 года около 22 часов вечера, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «__ и желая их наступления, со своего мобильного телефона по __ заказал автомобиль грузовой фургон марки __ регистрационный знак __ 154 регион, под управлением ГА, на адрес: д. __ по ..., в Заельцовском районе г. Новосибирска, для перевозки груза на ... в г.Новосибирске.

05 сентября 2018 года около 22 часов 10 минут, ГА, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, на своем личном автомобиле, грузовом фургоне марки __ регистрационный номер __ 154 регион, приехал к дому __ по ..., в Заельцовском районе г.Новосибирска, где к нему подошли ранее ему незнакомые ФИО2 и ФИО1 и попросили перевезти на ... имущество, а именно: 48 элементов строительных лесов - диагонали для соединения рам, не ставя ГА в известность, что это имущество принадлежит ООО «__». 

05 сентября 2019 года около 22 часов 10 минут вечера, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, на автомобиле грузовой фургон марки __ регистрационный номер __ 154 регион от __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска проехали к __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где погрузили в грузовой фургон марки __ регистрационный номер __ 154 регион, стоящий у дому __ по ... Заельцовского района’ г. Новосибирска, под управлением ГА, 48 элементов строительных лесов - диагоналей для соединения рам, принадлежащие ООО «__», стоимостью 352 рубля каждая, а всего на общую сумму 16 896 рублей, которые находились на дороге, у д. __ по ..., в Заельцовском районе г. Новосибирска. Тем самым ФИО2 и ФИО1, похитили имущество, принадлежащие ООО «__», причинив последнему ущерб на сумму 16 896 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего СА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми, поскольку ФИО1 и ФИО2 возместили ущерб, принесли извинения, претензий к ним представитель потерпевшего не имеет, примирились.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники не возражали против прекращения производства по делу, просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. ст.25, 239 УПК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, возместили представителю потерпевшего ущерб, принесли извинения, с представителем потерпевшего примирились.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 и ФИО2 не судимы, характеризуются положительно, занимаются общественно –полезным трудом, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоят.

Факт возмещения обвиняемыми причинённого представителю потерпевшего ущерба подтверждается ходатайством и распиской представителя потерпевшего СА ( л.д. 52). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, за примирением ФИО1 и ФИО2 с представителем потерпевшего СА

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: элементы строительных лесов, диагонали для соединения рам в количестве 48 штук, находящиеся у представителя потерпевшего СА, после вступления постановления в законную силу, оставить у представителя потерпевшего СА 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Матиенко М.В.