Дело № 2-86/2025

УИД 67RS0013-01-2025-000032-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ельня Смоленская область 26 марта 2025 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием заместителя прокурора Лукина М.Г., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилой квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Переход права зарегистрирован также ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. На момент заключения сделки в жилой квартире была зарегистрирована ФИО2 и члены её семьи: супруг – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обещали сняться с регистрационного учета в течение одного-двух месяцев после заключения договора купли продажи. Однако, принятые на себя обязательства не исполнили и выписываться из квартиры добровольно не желают. В настоящее время собственником данной квартиры является истец, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем ФИО1 обратился в суд и просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования квартирой общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы в размере 8000 рублей, из которых 3000 рублей – расходы по оплате госпошлины и 5000 рублей расходы на оплату услуг адвоката.

Истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, подал заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, будучи своевременно надлежащим образом, извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Заместитель прокурора Ельнинского района Лукин М.Г. в своем заключении полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ФИО1 ФИО3, ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, закону не противоречит, права, и интересы других лиц не нарушает в связи, с чем суд принимает данное признание иска. При этом судом установлено, что ответчикам известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8000 рублей, из которых 3000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 5000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 г.

Председательствующий Н.Н. Кашапова