Дело № 1- 236/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

17 мая 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Филиппова А.Н., 

подсудимого ФИО1 и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> Чувашской Республики Ишмуратовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельства.

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка П.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу П.О.К. алименты на содержание своей 

<

данные изъяты> П.К.Е. ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Несмотря на это, ФИО1 в нарушение судебного приказа и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал; имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка П.К.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Но и после этого ФИО1, зная о судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка в пользу П.О.К. на содержание несовершеннолетней дочери П.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в объеме, который предусмотрен судебным приказом и Семейным кодексом Российской Федерации, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 44819 рублей 30 копеек и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 560978 рублей 81 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ишмуратова Е.П. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Филиппова А.Н., как и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П.К.Е. - П.О.К. в письменном виде, выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно. 

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное погашение образовавшейся задолженности по алиментам; при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, не образующего в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ему наказания в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для применений к нему ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (до перерегистрации №) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные в ходе досудебного производства судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К.А.В. под расписку, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова