Дело № 2-59/2025

УИД 39RS0012-01-2025-000044-52

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

истцов – заместителя прокурора Краснознаменского района Арутюнова И.О., старшего помощника прокурора Семыкиной Н.С., 

лица, в чьих интересах подано исковое заявление – ФИО2,

представителя ответчика администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области ФИО3, 

при секретарях Поставельской А.С., Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснознаменского района в интересах ФИО2 к администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» об обязании провести централизованное водоснабжение и обустроить водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснознаменского района в интересах ФИО2 обратился в суд иском, указав, что по результатам рассмотрения обращения ФИО2 о бездействии администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» (далее-администрация) выявлены нарушения в части не проведения водоснабжения к муниципальному жилому помещению, по адресу: 

<

адрес>, что не соответствует требованиям Федерального закона от 06.10.20203 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В рамках проведенной проверки установлено, что проводились работы по водоснабжению в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с муниципальной программой благоустройства МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» на ДД.ММ.ГГГГ. Причины не проведения водоснабжения по названному выше адресу не установлены. 

ФИО2 предоставлено названное выше жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно (5 раз) обращался в администрацию района с заявлениями о проведении в жилое помещение водоснабжения. По факту выявленных нарушений в адрес главы администрации ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление. Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что администрацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ запланированы работы по установлению в непосредственной близости от дома не менее 10 метров водозаборной колонки. Дополнительными проверочными мероприятиями установлено, что в одной из квартир дома, в котором проживает ФИО2, имеется центральное водоснабжение и водоотведение, что свидетельствует о наличие технической возможности обустройства водоснабжением и водоотведением 

<

адрес> указанного дома. 

Истец сослался на то, что ФИО2 имеет заболевание нижних конечностей, что препятствует его нормальному передвижению, 

<

данные изъяты> инвалидности, обусловленной у него наличием у него заболевания, которое согласно Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации» представляет опасность 

<

данные изъяты>, как источника инфекции и риска возникновения в очагах новых заболеваний, а также уровня санитарно-коммунального благоустройства жилища (горячее и холодное водоснабжение). А потому сроки проведения работ по проведению водоснабжения должны быть сокращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации направлено требование о необходимости возвращения к рассмотрению представления от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и принятии мер к благоустройству надлежащего водоснабжения и водоотведения по месту жительства ФИО2 Из ответа следует о разработке администрацией сметной документации для проведения соответствующих работ по требованию прокурора, срок проведения работ не определен в связи с отсутствием финансирования, но ограничивается ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец полагал, что недостаточное финансирование, не может быть принято во внимание, поскольку реализация права нанимателя на проживание в жилом помещении, соответствующем требованиям жилищного законодательства, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств в бюджете местного самоуправления.

Прокурор Краснознаменского района, с учетом уточнений, просил возложить на ответчика обязанность провести централизованное водоснабжение и обустроить водоотведение по месту жительства инвалида ФИО2 в его жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ограничив срок проведения работ до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, с учетом уточнения в части проведения именно централизованного водоснабжения поскольку в 

<

адрес> этого же дома имеется центральное водоснабжение, а потому техническая возможность для проведения водоснабжения в жилое помещение истца имеется.

ФИО2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 4-х квартирном доме, в котором в 

<

адрес> проживают его родственники (мать и сестра), в 

<

адрес> проживает он, две оставшиеся квартиры пустуют. Ранее в доме водоснабжения не имелось, воду подвозили в бидонах. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> подвели центральное водоснабжение, у него же воды не стало вовсе поскольку водозаборную колонку разобрали, с тех пор и по настоящее время пользуется водой из 

<

адрес>, является инвалидом, имеет заболевание 

<

данные изъяты>, возможности пользоваться водой на длительном расстоянии не может. С ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно обращался в администрацию с заявлением об обустройстве водоснабжения, но получал отписки.

Ответчик администрация МО «Краснознаменский муниципальный округ» в лице представителя по доверенности ФИО3 первоначально ссылался на невозможность выяснения и установления причины отсутствия централизованного водоснабжения по месту жительства ФИО2 Впоследствии при рассмотрении дела представил письменный отзыв не согласившись с предоставленным сроком проведения работ до ДД.ММ.ГГГГ, полагая его неразумным, ссылаясь на необходимость проведения закупочных и конкурсных процедур, выбор подрядчика, на что потребуется более длительное время, просил увеличить срок исполнения работ по водоснабжению и водоотведению и определить 120 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статьей 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности, направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно положениям 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

К вопросам местного значения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 16 Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», относится организация водоснабжения, газификации населения.

Согласно пункту 4.3 части 1 статьи 17 названного закона, полномочия органов местного самоуправления в сфере водоснабжения определяются Федеральным законом от 7.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»( в ред.от 08.08.2024) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Пунктами 1, 4, 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 7.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" закреплено, что к целям, на достижение которых направлена государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения, относятся: охрана здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; обеспечение доступности водоснабжения и водоотведения для абонентов за счет повышения эффективности деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение; обеспечение развития централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения путем развития эффективных форм управления этими системами, привлечения инвестиций и развития кадрового потенциала организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

В части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона определены общие принципы государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, среди которых приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению (пункт 1).

Согласно пунктам 2, 9, 23, 28 статьи 2 названного Федерального закона №416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Таким образом, орган местного самоуправления в силу закона обязан обеспечивать условия для реализации гарантированного права граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья путем обеспечения надлежащего водоотведения и водоснабжения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, состоит в реестре жилых помещений, находящихся в муниципальный собственности МО «Краснознаменский муниципальный округ 

<

адрес>» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является нанимателем названного жилого помещения на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией МО «Краснознаменский городской округ» Калининградской области, зарегистрирован один, фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12,40).

Согласно сведениям фтизио-пульмонологического бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обращался в администрацию муниципального образования по вопросу проведения водоснабжения и водоотведения занимаемого им жилого помещения, на которые были даны ответы главой администрации. 

Так, на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о подключении занимаемой им квартиры к водопроводным сетям представлен ответ администрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о подключении его квартиры к центральному водоснабжению и необходимости получения технических условий, отделу капитального строительства и ЖКХ поручено подготовить смету для определения объема работ и обеспечения финансирования сроком до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился к ответчику с заявлением на подключение его квартиры к водопроводным сетям, на что ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о разработке проектно-сметной документации на подключение квартиры к централизованной системе водоснабжения 

<

адрес>, при наличии источника финансирования и определения подрядной организации будут выполнены строительно-монтажные работы (л.д.15). 

На аналогичное обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администрацией сообщено ДД.ММ.ГГГГ, что имеющиеся финансовые средства распределены в плановом порядке, а работы по подключению жилого помещения к централизованному водопроводу поселка будут выполнены за счет экономии финансовых средств по итогам выполнения запланированных мероприятий (л.д.16).

В ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь обратился в администрацию МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» с заявлением на подключение его квартиры к водопроводным сетям, на которое ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщено о невозможности проведения водопровода в его квартиру из-за отсутствия экономии для финансирования данного мероприятия, работы будут учтены при составления плана мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ. и плановый период ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился в администрацию по подключению его квартиры к водопроводным сетям, на что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации направлен ответ о подготовке сметной документации на подключение к центральному водопроводу жилого помещения, но размер экономии не позволил профинансировать указанные работы. При наличии экономии в текущем году подключение будет осуществлено в течение года, в противном случае этот вопрос будет запланирован на ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.18).

Не дождавшись проведения администрацией работ на подключение занимаемого истцом жилья к центральному водопроводу, для разрешения данного вопроса истец в ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру Краснознаменского района.

В рамках проведения проверки по обращению ФИО2 в адрес главы администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование по вопросу нарушения жилищного законодательства (л.д.29), на которое глава администрации

подтвердил неоднократное обращение истца по поводу подключения занимаемого им жилья к централизованному водопроводу, а также отсутствие водопровода и канализации ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации вынесено представление об устранении нарушений законодательства о водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации.

Из ответа главы администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на представление следует, что рамках реализации мероприятий муниципальной программы благоустройства территорий МО «Краснознаменский городской округ» на ДД.ММ.ГГГГ. в рамках муниципального контракта» выполнено подключение жилого 

<

адрес> к реконструированной системе центрального водоснабжения, причина по которой не подключена 

<

адрес> не установлена. В связи с тем, что подключение 

<

адрес> центральной системе водоснабжения требует реконструкции и переустройства жилого помещения, принято решение в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в непосредственной близости не более 10 метров водозаборную колонку.

Поскольку стало известно о наличии в одной из квартир 

<

адрес> центрального водоснабжения и водоотведения, что свидетельствует о наличии технической возможности обустройства водоснабжения и водоотведения в 

<

адрес> этого же дома, прокуратурой района в требовании от ДД.ММ.ГГГГ предложено возвратиться к рассмотрению представления от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и принять достаточные меры к благоустройству надлежащего водоснабжения и водоотведения по месту жительства ФИО2( л.д.27). 

На указанное требование представлен ответ главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения выполнить подключение жилого помещения к централизованному водопроводу 

<

адрес>, а также сообщено о разработке в настоящее время сметной документации для проведения соответствующих работ, по которым срок проведения не определен в связи с отсутствием финансирования, но ограничивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Из истребованного судом локального сметного расчета №ЛС-02-01-02 на капитальный ремонт внутреннего водопровода следует, что стоимость строительных работ и оборудования в ценах ДД.ММ.ГГГГ составила 17 955,33 рублей ( л.д.47). 

Локальным сметным расчетом №№ на капитальный ремонт наружного водопровода и наружной канализации стоимость строительных работ и оборудования определена в 133 517,26 рублей ( л.д.59). 

При этом, из материалов дела следует, что ранее выданными техническими условиями на подключение к центральному водопроводу жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, подписанные главным инженером МУП «Водоканал» Свидетель №4 установлена техническая возможность подключения к водопроводным сетям, что не отрицалось и представителем ответчика в суде (л.д.42).

В судебном заседании Свидетель №4, являющийся главным инженером МАП «Водоканал», подтвердил наличие и по настоящее время технической возможности подключения занимаемой ФИО2 квартиры к централизованному водопроводу не только путем подключения от трубы, подведенной к многоквартирному дому, но и от 

<

адрес> этого же дома, которая ранее была подключена к централизованному водоснабжению. При установке в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> новой водонапорной башни водопроводная сеть данного поселка соединена с такой же сетью 

<

адрес> и является единой. При этом указал на отсутствие канализации многоквартирного 

<

адрес> и необходимость установления отдельного для данной квартиры септика (отстойник) и свободного к нему проезда для откачки бытовых стоков.

Судом установлено, что по настоящее время не только централизованное водоснабжение не проведено и водоотведение не выполнено, но истцу длительное время не обеспечено водоснабжение с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения. Водоразборная колонка, об установке к ДД.ММ.ГГГГ которой указывалось в ответе администрации, по настоящее время не установлена, подвоза воды не осуществлено. ФИО1 вынужден и продолжает использовать воду из соседней 

<

адрес> этого же дома, что является опасным для граждан при имеющимся у истца заболевании 

<

данные изъяты>

В соответствии с Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п.71 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, муниципального округа, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с настоящими Правилами и законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно п.74 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 при отсутствии возможности либо при подтвержденной нецелесообразности организовать водоснабжение с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют подвоз воды населению соответствующей территории по минимальным нормам.

Ответчик, как орган местного самоуправления, обязан обеспечить бесперебойное и качественное водоснабжение и водоотведение населения на подконтрольной им территории, в том числе организовать мероприятия, направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения. Располагая сведениями об отсутствии надлежащего водоснабжения, администрация Краснознаменского муниципального округа на протяжении длительного времени не осуществляла необходимых действий по решению данного вопроса местного значения, что также, по мнению суда, свидетельствует о незаконном бездействии, что подтверждено показаниями должностных лиц администрации, допрошенных судом в качестве свидетелей.

Так Свидетель №1, занимающая должность начальника отдела капитального строительства администрации с ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ответы истцу с ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО2 по вопросу проведения водоснабжения в занимаемое им жилое помещение и в прокуратуру на требования и представления по данному вопросу были даны под непосредственным её руководством ошибочно, не продумано, не разобравшись в вопросе по обращениям истца. На самом деле работы по обеспечению водоснабжения в жилое помещение ФИО2 проводить не намерены поскольку администрации, как собственнику жилья, вода в данном жилье не требуется, дом признан аварийным, а составленная смета на проведение водоснабжения по данному жилью может быть использована на другом объекте.

Свидетель Свидетель №3, занимающий должность специалиста отдела ЖКХ администрации муниципального образования, являющийся непосредственным исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ ответов на обращения ФИО2 по обеспечению жилого помещения водоснабжением, пояснил, что содержание ответов на обращения истца контролировалось его руководителем Свидетель №1, объявленное ему замечание при ответе на требование прокурора от ДД.ММ.ГГГГ являлось формальным и с него уже снято. В ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно выезжал на объект для проведения замеров для составления сметы, пояснил поэтапное проведение необходимых работ для проведения централизованного водоснабжения в квартиру истца. 

Свидетель №2, занимающий должность заместителя главы администрации и курирующий работу отдела капитального строительства администрации показал, что ему не было известно об обращениях ФИО2, ответы для которого с ним не согласовывались, он не является специалистом по технической оценки проведения водоснабжения в спорное жилье, в то же время указал, что для проведения водоснабжения необходимо проведение некоторых мероприятий, что потребует новых инженерных конструкций.

Поскольку судом были выявлены противоречия в содержании ответов администрации муниципального округа на обращения истца. а также требования и представления прокурора с показаниями в суде должностных лиц администрации округа, судом было предложено ответчику представить позицию по существу заявленных требований в письменном виде с приложением соответствующих доказательств.

В суд был представлен названный выше отзыв представителя администрации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось лишь не согласие в части предоставления срока проведения работ в связи с длительностью проведения конкурсных процедур, содержание которого, по пояснениям представителя ответчика было согласовано с заместителем главы администрации Свидетель №2, поставившего свою подпись в нижней части отзыва. 

Иных возражений и доказательств обратного, в том числе опровергающих техническую возможность проведения водоснабжения, в том числе централизованного, в жилое помещение ФИО2, суду не представлено.

Согласно Приказа Минздрава России от 21.03.2003 №109 «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации» опасность больного туберкулезом как источника инфекции и риск возникновения в очагах новых заболеваний зависят от следующих факторов, к которым относится характера жилища (общежитие, коммунальная или отдельная квартира, индивидуальный дом, учреждение закрытого типа), определяющего возможность изоляции больного, теснота общения с контактными, их количество, а также уровня санитарно-коммунального благоустройства жилища (горячее и холодное водоснабжение и т.д.).

Задача государства по обеспечению граждан доступным и комфортным жильем была обозначена в Указе Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг».

Пунктом 1 ст.4 Устава МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», определено, к вопросам местного значения относятся организация в границах муниципального округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ.

Статьей 5 Устава определены полномочия органов местного самоуправления в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренные Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

На протяжении длительного периода действий, направленных на обеспечение жилого помещения –

<

адрес> необходимой коммунальной инфраструктурой, ответчиком не предпринималось, непригодным к проживанию и отселению зарегистрированных граждан в 

<

адрес>, не признавалось. ФИО2 даны ответы об обратном, тем самым вводя его в заблуждение.

Имеющиеся в материалах дела постановления главы администрации о признании 

<

адрес> ( № от ДД.ММ.ГГГГ) и№ ( № от ДД.ММ.ГГГГ) этого же 

<

адрес> непригодными для проживания, не умаляет обязанности органа местного самоуправления обеспечить таким жизненно необходимым как вода жителей округа, в том числе истца, что относится к прямым полномочиям ответчика, в противном случае из-за непригодности проживания надлежит обеспечить граждан жильем, которое надлежащим образом обеспечивается водоснабжением.

Ограниченность финансирования муниципального образования также не может быть принята во внимание, поскольку приведенные обстоятельства не освобождают администрацию, как орган местного самоуправления, от исполнения требований закона при осуществлении полномочий в области жилищных прав граждан, а также полномочий собственника имущества, находящегося в муниципальной собственности. 

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает исковые требования прокурора Краснознаменского района, заявленные в интересах ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Определяя срок исполнения решения суда, суд учитывает исполнимость решения, мнение участников процесса, установленные обстоятельства по делу, а также жизненная необходимость истца в обеспечении его водоснабжения, возможность ответчика в проведение работ в данном направлении, полагает разумным и достаточным установить срок исполнения к ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Краснознаменского района - удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» обязанность провести централизованное водоснабжение и обустроить водоотведение в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, к ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 марта 2025 года.

Судья Г.А. Мальковская