ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., рассмотрев 14 января 2020 года в 

<

...>, индекс 641200, Юргамышского района Курганской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности:

УСТАНОВИЛ:

14 января 2020 года около 10 часов ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции с целью доставления в отдел полиции для препровождения в мировой суд по вопросу рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказал неповиновение, отказался выполнять распоряжение сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность признал полностью и показал, что утром 14 января 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего сопровождения к мировому судье. Отказался подчиняться требованиям сотрудников полиции, т.к. хотел скрыться, для чего пытался убежать. Был задержан сотрудниками полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Юргамышский». 14 января 2020 года около 10 часов прибыл в форменном обмундировании на служебном автомобиле к дому ФИО1 Последний, находясь у 

<

адрес> не выполнил неоднократные законные требования, а именно отказался проехать в отдел полиции для дальнейшего препровождения в мировой суд по вопросу рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Панов пытался скрыться, убегал, что чего его пришлось догонять и задерживать. Панов тем самым оказал неповиновение, отказался выполнять распоряжение его как сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого 14 января 2020 года около 10 часов ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции с целью доставления в отдел полиции для препровождения в мировой суд по вопросу рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказал неповиновение, отказался выполнять распоряжение сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей,

-рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский» ФИО4 о том, что 14 января 2020 года около 10 часов ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, с целью отбора объяснения и доставления в отдел полиции для препровождения в мировой суд по вопросу рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Отказался проехать в отдел полиции.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 14 января 2020 года около 10 часов ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции с целью доставления в отдел полиции для препровождения в мировой суд по вопросу рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказал неповиновение, отказался выполнять распоряжение сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание ФИО1 виновности, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, семейного положения, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений судья назначает Панову наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического помещения в специальный приёмник для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья В.М. Кириенко