Дело № 2-165/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 января 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т.Н., 

с участием:

ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М. Г.,

представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, представителя третьего лица ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО3, 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что 19.02.2016 г. в г. Новороссийске, 

<

...>, произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак 

<

№>, причинен вред здоровью ФИО4

В результате ДТП ФИО4 установлена категория «инвалид-ребенок». В целях получения страхового возмещения ФИО4 обратился к ответчику, который отказался признать случай страховым. 

Считает отказ незаконным, поскольку имеет право на получение страхового возмещения от каждой страховой компании при причинении вреда третьими лицами при взаимодействии нескольких транспортных средств.

Просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме 500000 руб.; неустойку в соответствии с п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с 15.06.2019 г. по дату вынесения решения суда; неустойку в соответствии с п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с момента вынесения решения суда по дату его фактического исполнения; сумму финансовой санкции в соответствии с п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с 15.06.2019 г. по дату вынесения решения суда; штраф 50% от взысканной суммы; расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 3220 руб.; почтовые расходы в размере 990 руб., услуги представителя 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 уточнил заявленные требования и просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме 500000 руб.; неустойку в соответствии с п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с 24.05.2019 г. по 20.11.2019 г. в размере 790000 руб.; неустойку в соответствии с п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с момента вынесения решения суда по дату его фактического исполнения в размере 5000 руб. (1% от 500000 руб.) в день, но не более 500000 руб.; расходы за юридическое сопровождение в размере 30000 руб.; моральный вред 500000 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности и на заверение документов в размере 3220 руб.; почтовые расходы в размере 1 490 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250000 руб.

Определением суда от 23.12.2019 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и ООО СК «Согласие».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что в результате ДТП истец ударился головой, ушиб легкие. Жертв в ДТП не было. 

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в отзыве. В случае удовлетворения иска снизить неустойку, штраф и моральный вред. 

Представитель ООО СК «Согласие» просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ст. помощник прокурора г. Новороссийска Грибова М. Г. полагала иск в части взыскания страховой выплаты подлежащим удовлетворению в полном объеме, снизить заявленную неустойку, моральный вред до 30000 руб., расходы на представителя до разумных пределов. Расходы по оформлению доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность общая.

Выслушав представителей сторон, заключение ст. помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск с учетом уточнения требований подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 15 указанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановлению Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.08.2018 г. о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

19.02.2016 г. примерно в 09 часов 15 минут водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по проезжей части дороги ул. Золотая Рыбка с. Цемдолина г. Новороссийска в направлении от г. Новороссийска в сторону п. Верхнебаканский г. Новороссийска со скоростью примерно 70 км/ч, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ не учел интенсивность движения, превысил допустимое скоростное ограничение, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего потерял управление автомобилем «ВАЗ 21403», государственный регистрационный знак 

<

№>, и допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью автомобиля «ТОЙОТА- ФИО6 Т1» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя 

<

ФИО9, двигавшегося во встречном ему направлении по проезжей части дороги ул. Золотая Рыбка с. Цемдолина г. Новороссийска в направлении от п. Верхнебаканский г. Новороссийска в сторону г. Новороссийска. В результате указанного столкновения транспортные средства были смещены относительно места первоначального контакта, а далее последовало столкновение задней правой частью автомобиля «ВАЗ 21103» государственный регистрационный зрак 

<

№> с задней левой частью автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя 

<

ФИО10, двигавшегося по проезжей части дороги ул. Золотая Рыбка с. Цемдолина г. Новороссийска в направлении от г. Новороссийска в сторону п. Верхнебаканский г. Новороссийска, и столкновение задней правой частью автомобиля «ТОЙОТА ФИО6 Т1», государственный регистрационный знак 

<

№> с передней левой частью автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН 7НС CARAV», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя 

<

ФИО11, двигавшегося по проезжей части дороги ул. Золотая Рыбка с. Цемдолина г. Новороссийска в направлении от п. Верхнебаканский г. Новороссийска в сторону г. Новороссийска.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ТОЙОТА ФИО6 Т1», государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО4 причинены повреждения, которые в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности.

Как установлено по делу и не оспаривается сторонами, ответственность участника ДТП ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

№> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ 

<

№>.

Согласно справке серия МСЭ-2016 № 0556098 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.07.2016 г. установлена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид».

24.05.2019 г. ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Письмом от 15.06.2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало ФИО4 в выплате, указав, что ранее ООО СК «Согласие» исполнило обязательство по выплате ему страхового возмещения, поэтому не может признать случай страховым и произвести повторно выплату страхового возмещения.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 25 декабря 2019 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, в частности в ответе на вопрос 9 дано разъяснение о том, что, учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил. Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Согласно п. п. "б" п. 3 ст. 12 Закон об ОСАГО в случае, если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата.

Согласно пункту 4 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164, в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

Согласно абзацу 2 пункта 5 указанного Постановления размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для категории «ребенок-инвалид» - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 500 000 руб., поскольку, согласно закону ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортное средство) возлагается на всех участников ДТП, а в данном случае по каждому договору страхования.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума ВС № 2 от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

В силу пункта 64 Постановления Пленума ВС № 2 от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Установлено, что ответчиком не осуществлена выплата страхового возмещения в размере 500 000 рублей, в связи с чем, размер штрафа составляет 250 000 руб. = (500 000 х 50 % = 250 000). 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО4 заявлены требования о взыскании неустойки за период с 24.05.2019 г. по 20.11.2019 г. в размере 790 000 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, период просрочки, а также то, что негативных последствий в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения не наступило, а также исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, размер причиненного ущерба, суд в порядке ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 руб., размер штрафа до 100 000 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки с ответчика с даты вынесения решения, по дату его фактического исполнения в размере 5000 руб. в день (1% от 500000 руб. – невыплаченного страхового возмещения), но не более 500000 рублей, суд исходит из требований п. 12. ст. 12 Закона об ОСАГО, а также применяет положения ст. 333 ГК РФ и считает необходимым снизить размер неустойки с 1 %, до 0,1 % от суммы присужденного страхового возмещения в день.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 9-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, учитывая требования разумности, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 11.04.2019 г. истцом понесены расходы на представителя в размере 30000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя судом учитывается категория спора, объем заявленных требований, цена иска и размер удовлетворенных требований, объем оказанных представителем услуг, связанных с подготовкой иска, участием в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на представителя в разумных пределах в сумме 20000 руб.

С ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме 1490 руб., подтвержденные представленными в материалы дела квитанциями.

Общий размер судебных расходов составит 21490 руб. (20000 + 1490 = 21 490).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку ФИО4 доверенность выдана ФИО1, принимавшему участие по настоящему делу, а также ФИО7 Н., ФИО8, ФИО12 на представление его интересов во всех учреждениях, не связанные с рассмотрением конкретного дела, в данном случае иска ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, данные расходы не подлежат взысканию с ответчика по делу.

В силу части 1 статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, взысканию с ответчика в доход государства бюджета МО г. Новороссийск подлежит сумма государственной пошлины в размере 9 000 рублей (из которых 8 700 рублей за удовлетворение материальных требований, 300 рублей за удовлетворение требований о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 с учетом уточнения требований удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 100 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты до момента принятия судом решения в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы 21490 руб., а всего взыскать 721490 (семьсот двадцать одну тысячу четыреста девяносто) руб.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 неустойку за просрочку выполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты с даты вынесения решения суда до дня его фактического исполнения в размере 0,1% от суммы присужденного страхового возмещения в день.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования город Новороссийск государственную пошлину в размере 9 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение не вступило в законную силу