Дело № 1-432/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 25 октября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Богданове Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника Панферова О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей сторожем в ООО «Строймаркет», замужней, ранее судимой:

- 4 августа 2010 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года) по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобождена 22 ноября 2013 года по отбытии срока;

- 3 июня 2014 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождена 1 декабря 2015 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 20 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2017 года в дневное время, ФИО6 в подъезде дома 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 0,250 грамм, в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции 29 июня 2017 года в 17 -30 часов возле дома 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,250 грамм, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,028 грамм, общей массой 0,278 грамм, в значительном размере.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, показала, что употребляет наркотические средства длительное время. 29 июня 2017 года в дневное время во втором подъезде дома 

<

адрес> для личного употребления приобрела наркотическое средство, которое положила в карман пиджака. В тот же день, была задержана сотрудниками полиции, в ходе досмотра указанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято. Кроме того, в ее сумке был обнаружен пакетик из-под наркотика, который она ранее приобрела и употребила, после чего поместила в данный пакетик антибиотик для личных целей, возможно в нем оставалось наркотическое средство. Данный пакетик также изъяли, установили наличие наркотического средства. В содеянном раскаивается, сожалеет.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО2, является сотрудником полиции. 29 июня 2017 года в ходе ОРМ «наблюдение» была задержана ФИО6, у которой при проведении личного досмотра было обнаружено два полиэтиленовых пакетика с наркотическими средствами: один пакетик с веществом голубого цвета внутри - в кармане пиджака и пакетик с веществом светлого цвета был изъят из сумки. Досмотр проводился в присутствии понятых, обнаруженные вещества были упакованы, составлен протокол (л.д. 127-129).

Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены, в ходе дознания показала, что работает в отделе полиции №4 г.Перми, 29 июня 2017 года около 18-00 часов с участием двух понятых производила личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последней в кармане пиджака был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета и в сумке обнаружен пакетик с веществом светлого цвета. Данные вещества были изъяты, упакованы в конверт, направлены на исследования (л.д. 115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 29 июня 2017 года в период с 17-50 часов до 18-30 часов принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО6, у которой в кармане был обнаружен пакетик с веществом голубого цвета, затем в сумке обнаружен еще один пакетик с веществом. Данные пакетики были упакованы в конверт, опечатаны, по окончанию досмотра составлен протокол, в котором она и вторая понятая расписались (л.д. 94-96).

Свидетель ФИО5, в ходе дознания показала, что 29 июня 2017 года около 18-00 часов присутствовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО6, у которого в кармане одежды был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри, также пакетик с веществом был обнаружен в сумке. Все изъятое было упаковано, опечатано, она и второй понятой на конверте и в протоколе расписались (л.д. 97-99).

Виновность подсудимой подтверждается письменными материалами дела: протоколом личного досмотра от 29 июня 2017 года в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО6 обнаружены и изъяты 2 пакетика с веществами, которые упакованы в конверт и опечатаны, помимо этого изъят сотовый телефон «Теле 2» (л.д. 5); справкой об исследовании № от 29 июня 2017 года и заключением эксперта № от 27 июля 2017 года, согласно выводов которых изъятые у ФИО6 вещества, массой 0,028 грамм и 0,250 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д. 11-12, 121-122); протоколом осмотра предметов, а именно сотового телефона «Теле 2», изъятого у ФИО6, обнаружено сообщение с указанием места нахождения закладки – в металлическом щитке второго подъезда 

<

адрес> (л.д. 109-112); протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотре металлический щиток второго подъезда 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 15-16).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной. Виновность ФИО6 в совершении преступления установлена в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО6, проведения ее личного досмотра, обнаружения и изъятия наркотических средств, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5. Оснований недоверять показаниям свидетелей не усматривается, являются достоверными, правдивыми, достаточными, подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО6, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотрта сотового телефона и осмотра места происшествия. Фактически совершение преступления не оспаривается самой подсудимой, подтверждается виновность ее признательными показаниями, которые не противоречат иным указанным в приговоре доказательствам, являются правдивыми и достоверными. Об умысле ФИО6 на совершение преступления свидетельствуют конкретные обстоятельства его совершения, фактически совершенные ею действия, связанные и непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО6 в значительном размере без цели сбыта, наименование, масса, подтверждаются справкой об исследовании, заключением эксперта, подсудимой не оспариваются.

Государственный обвинитель в судебном заседании, исключил из предъявленного обвинения подсудимой указание на незаконное приобретение наркотического средства, массой 0,028 грамм 29 июня 2017 года в дневное время в подъезде дома 

<

адрес> как не нашедшее своего подтверждения, указав на приобретение данного наркотического средства при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте и в неустановленное время.

Суд позицию государственного обвинителя находит законной, обоснованной, поскольку доказательств, подтверждающих приобретение ФИО6 указанного наркотического средства, массой 0,028 грамм, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах не имеется. При этом, с учетом того, что время, место и обстоятельства приобретения данного наркотического средства не установлены, указание на его приобретение подлежит полному исключению из обвинения. При этом, существо обвинения не изменяется, положение подсудимой не ухудшается.

Действия ФИО6 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, наличие матери, имеющей заболевание, супруга, являющегося инвалидом и находящегося на пенсии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, поскольку ФИО6 имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания охарактеризована в целом положительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, находится на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, ранее судима.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимой, ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения положений 73 УК РФ, поскольку исправление ее невозможно без немедленной изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. При этом, с учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, ФИО6 необходимо меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, с учетом заключения комиссии экспертов № от 7 августа 2017 года об отсутствии необходимости применения в отношении ФИО6 принудительных мер медицинского характера, лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с учетом отсутствия оснований для освобождения от уплаты, материального положения подсудимой, ее трудоспособности и наличия возможности получения дохода, подлежат взысканию с ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 25 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, общей массой 0,231 г, первоначальной упаковкой, со смывами и срезами, буккальным эпителием - уничтожить; сотовый телефон «Теlе 2» - вернуть ФИО1. 

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, в сумме 2530 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -