Дело № 2-913/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В. 

при секретаре

ФИО1, 

с участием представителя истца 

ФИО2

ответчика

ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области к ФИО4 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области (далее - КУМИ о. Муром) обратился в суд с иском к ФИО4 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 7,0 кв.м, расположенный по адресу: ...., осуществив за счёт собственных средств снос незаконно возведенного сарая и восстановить нарушенное благоустройство земельного участка.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик без установленных законом или договором оснований занимает вышеуказанный земельный участок. 

Поэтому просили исковые требования удовлетворить. 

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление в письменной форме об отказе от иска. Данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истица понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска.

Ответчик ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев представленное заявление, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец реализовал предоставленное ему законом право и отказался от иска к ФИО4 об освобождении земельного участка в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, представив суду письменное заявление об отказе от иска. В данном заявлении представитель истца указал, что ему известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области к ФИО4 об освобождении земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-913/2017 года по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области к ФИО4 об освобождении земельного прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петрухин