№1-87/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 12 июля 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Адамовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колесникова О.В., ордер №№ от 12 июля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

- 23.05.2006 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 01.08.2006 года по п.«г» ч.3 ст.228, ч.1 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.10.2013 года постановлением Шахтинского городского суда ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Морозовского районного суда от 23.05.2006 года в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 22 дня - исправительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработка, 06.11.2013 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Шахтинского городского суда от 24.10.2013 года;

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в дневное время суток, в октябре 2016 года, точное время и дата следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, реализуя который, находясь на участке местности на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел согласно заключению эксперта №49 от 16.02.2017, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной общей массой не менее 379 грамм, которое, он перенес к себе в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил для личного потребления до 17 часов 30 минут 15 февраля 2017 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ГКОН МО МВД России и затем в период времени с 18 часов 12 минут по 19 часов 05 минут 15 февраля 2017 года, при проведении сотрудниками МО МВД РФ «Морозовский» осмотра места происшествия, домовладения по адресу: 

<

адрес>, данное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной общей массой 379 грамм было изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 379 грамм наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником подсудимого – Колесниковым О.В.

Государственный обвинитель Арделяну А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. 

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в материалах дела имеются признательные объяснения ФИО1, (л.д.33-35), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он также сообщил неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, что судом расценивается как явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ судом признается опасным, так как по настоящему делу ФИО1 совершил умышленные тяжкое преступление, ранее осужден за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 23.05.2006 года. Указанная судимость не снята и не погашена. 

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения участников процесса, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, как единственно возможный вид предусмотренного наказания за содеянное.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не применять, так как данные виды наказания, по убеждению суда, не окажут воздействия на исправление и перевоспитание осужденного. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 судом не усматривается, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не назначается при наличии опасного рецидива. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 12 июля 2017 года. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство постоянной массой 378 грамма, фрагменты непрозрачного полимерного пакета черного цвета с ручками хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» - уничтожить.

- следы пальца руки, чистый марлевый тампон и тампон со смывами рук ФИО1, хранящиеся при уголовном дела, – продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вознаграждение адвоката Колесникова О.В. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 550 руб. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Целованьева