Дело № 1-98/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

5 октября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника Новикова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием представителей потерпевшего ФИО2 – ФИО7 и ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 виновен в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2017 года около 02 часов 34 минут ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по пр-ту Октября г.Ярославля со стороны пр-та Ленина в направлении Красной площади г. Ярославля. Приближаясь к регулируемому перекрестку ул.Республиканская - пр-т Октября г.Ярославля и намереваясь на данном перекрестке продолжить движение в прямом направлении, ФИО6, в нарушение требований п.п. 1.3., 10.2., 13.3., 6.2., 6.13., 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), двигаясь со скоростью 80 км/ч, превысил установленное ограничение скорости в населенных пунктах - не более 60 км/ч, и, выехав на регулируемый перекресток ул. Республиканская - пр-т Октября г. Ярославля на запрещающий (красный) сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущемуся по ул.Республиканская г.Ярославля со стороны ул.Некрасова в направлении ул.Советская г.Ярославля на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и имевшего преимущество в движении, ввиду чего в районе дома № 23 по ул.Республиканская г.Ярославля произвел с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО6, нарушившего требования п.п. 1.3., 10.2., 13.3., 6.2., 6.13., 1.5. ПДД РФ, водителю автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № - ФИО2 по неосторожности причинены травмы, и его здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, показал, что 16 декабря 2017 года около 2 часов 34 минут на автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по проспекту Октября в сторону Красной площади со скоростью примерно 60 км/час, возможно, чуть больше. В районе перед перекрестком улицы Республиканская и пр-кта Октября увидел, что в его направлении стал мигать зеленый сигнал светофора. Так как на перекрестке не было видно света фар от других автомобилей, ФИО6 подумал, что он «проскочит» перекресток, прибавил скорость, опередил машину, двигавшуюся справа от него, и выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Он увидел справа свет фар, но было уже поздно что-то делать, ФИО6 немного вывернул руль влево, произошел удар, все было в пыли из-за сработавшей подушки безопасности, у ФИО6 текла кровь, он не понял, что произошло, взял документы и пошел подальше, к потерпевшему не подходил, помощь оказать не пытался. Когда шел, слышал сирену машины скорой помощи. ФИО6 находился в шоковом состоянии, потом «тормознул» машину, доехал до дома. ФИО6 понял, что попал в ДТП, его трясло, он выпил успокоительное «Персен», затем немного коньяка, утром позвонил в ГИБДД, сообщил, что является виновником ДТП, приехал, дал показания. До ДТП спиртные напитки и лекарственные средства не употреблял. ФИО6 привлекли к административной ответственности за оставление места ДТП, он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал. 

С потерпевшим ФИО2 ФИО6 не общался, так как потерпевший этого не хотел. Через дядю, маму и представителей потерпевшего узнавал о его состоянии, в ходе следствия дядя говорил ФИО6, сколько денег надо перевести, ФИО6 переводил их на карту матери потерпевшего. ФИО6 оплатил стоимость нахождения автомобиля потерпевшего ФИО2 на штрафстоянке, а также ежемесячно выплачивал суммы в счет возмещения морального вреда. 

Также ФИО6 показал, что его зарплата составляет 

<

данные изъяты> в месяц, проживет с супругой, у нее такой же доход, иждивенцев не имеет. Автомашину 

<

данные изъяты> ФИО6 продал в марте 2018 года за 200 000 рублей, этими деньгами погасил кредит за автомашину. 

<

данные изъяты>, иной недвижимости, транспортных средств у ФИО6 нет. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО6 в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

При допросе в качестве обвиняемого 25 июля 2018 года ФИО6 показал, что 16 декабря 2017 года около 02 часов 34 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по пр-ту Октября г.Ярославля со стороны пр-та Ленина в направлении Красной площади. В автомобиле находился один. Двигался по левой полосе своего направления со скоростью около 80 км/ч. Время суток - темное, проезжая часть - мокрая. Вдоль дороги имелось городское освещение. Видимость хорошая и достаточная. Подъезжая к перекрестку с ул. Республиканская, увидел, что в его направлении на светофорном объекте замигал зеленый сигнал, потом включился желтый сигнал, на который он также не успевал проехать перекресток в прямом направлении, потом включился красный сигнал светофора. Так как ФИО6 не видел ни автомобилей стоявших перед светофором по ул.Республиканская на запрещающий сигнал светофора, ни свет фар от данных автомобилей, то решил увеличить скорость и проехать перекресток. На перекресток он выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора. Когда его автомобиль находился на перекрестке (только выехал), он увидел, что с правой от него стороны по ул.Республиканская в направлении ул.Советская движется легковой автомобиль. ФИО6 применил меры торможения, однако столкновения избежать не удалось. Удар пришелся передней частью его автомобиля с правой стороны в левое переднее крыло автомобиля под управлением, как потом узнал, ФИО2 От удара его автомобиль развернулся на 180°, и он остановился. В автомобиле сработали подушки безопасности, в том числе открылась подушка водителя, которая сильно ударила ему в голову. После происшествия он потерял ориентацию в пространстве и не понимал, что произошло и происходит. Память немного нарушилась. Он помнит, что взял документы, вышел из автомобиля и пошел в прямом направлении, не понимая, куда именно идет. В районе Красной площади, сел на уличную лавочку. Некоторое время посидел, начал понимать, что произошло ДТП, на такси поехал домой, выпил успокоительные лекарства «Персен» и позднее коньяк около 100 граммов, после чего лег спать. Утром он позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил, что является участником ДТП. Когда он приехал в ГИБДД, то дал объяснение по факту происшествия, в отношении него провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено, был составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия. Место происшествия специально не оставлял, после удара в голову в результате ДТП он ушел, не понимая и не осознавая происходящих событий. Решением суда ФИО6 лишен права управления транспортным средством на срок 1 год. После происшествия он узнал о состоянии здоровья ФИО2, который находился в больнице им.Соловьева в реанимационном отделении. Позже встретился с родственниками пострадавшего, принес свои извинения. В последующем представитель потерпевшего ФИО7 передала ему реквизиты банковской карты матери ФИО2 - ФИО2, на которую он в последующем перечислил денежные средства в качестве частичного возмещения морального вреда в общей сумме 115 000 рублей. Также с целью частичного возмещения материального ущерба ФИО6 оплатил счет в сумме 30 386 рублей за нахождение автомобиля 

<

данные изъяты> на штрафной стоянке (л.д.155-156).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО6, его виновность доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО3 показала, что около 2 часов 30 минут 16 декабря 2017 года на такси «Максим» под управлением ранее незнакомого ФИО2 ехала из центра из кафе «Семь пятниц» домой на ул.Туманова. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Они подъехали к светофору на перекрестке ул.Республиканская в районе «серого дома», ФИО3 думала, что водитель будет поворачивать налево, не помнит, стоял автомобиль перед светофором или двигался. На перекрестке произошел сильный резкий удар слева в переднюю часть автомобиля, машину начало крутить, раздался хлопок, скорее всего, сработала подушка безопасности. ФИО3 потеряла сознание, когда очнулась и открыла глаза, все было в тумане, водительская дверь открыта, водителя не было, сотрудники ГИБДД вытащили ее из салона. ФИО9 потерпевшего стояла на перекрестке, дальше на проезжей части пр-та Октября за «серым домом» примерно в 100 метрах от машины потерпевшего стоял автомобиль, который врезался в него, виновника на месте ДТП не было, слева на обочине лежал на спине водитель, он кричал, текла кровь, через 5 минут его увезла скорая помощь, через 10-15 минут ФИО3 также доставили в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе 1 июня 2018 года потерпевший ФИО2 показал, имеет в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в свободное время подрабатывал в такси. 16 декабря 2017 года около 02 часов 20 минут по программе такси «Максим» пришел заказ на перевозку пассажира. Он подъехал к кафе «Семь пятниц». Из кафе вышла девушка, попросила отвезти в Дзержинский район г.Ярославля. Они двигались по ул.Республиканская со стороны ул.Некрасова в направлении ул.Советская. Было темное время суток, проезжая часть мокрая. Двигался со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул.Республиканская - пр-т Октября, ФИО2 видел, что в его направлении горит красный сигнал светофора, поэтому не прибавлял скорость. Когда он находился на некотором расстоянии до перекрестка, светофор переключился на зеленый сигнал, и он продолжил движение прямо. На перекресток выезжал на зеленый сигнал светофора, который был включен уже несколько секунд. Когда выехал на перекресток, произошло столкновение с другим автомобилем. Откуда и куда двигался данный автомобиль, не помнит, так как от удара потерял сознание. Что происходило дальше, не помнит. Пришел в сознание в больнице им.Соловьева, находился в коме около 3-х недель. От родителей узнал, что попал в ДТП. Об обстоятельствах происшествия ему более ничего не известно. Виновный водитель сделал несколько раз переводы денежных средств на счет его матери в качестве частичного возмещения причиненного вреда (л.д.82).

Свидетель ФИО4 при допросе 4 июня 2018 года показал, что 16.12.2017 около 02 часов 34 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по пр-ту Октября со стороны пр-та Ленина в направлении Красной площади. Когда подъезжал к пересечению с ул.Республиканская, в его направлении на светофоре включился запрещающий (красный) сигнал светофора, ФИО4 стал снижать скорость, чтобы остановиться. В районе остановки общественного транспорта «ул.Республиканская» его с левой стороны опередил автомобиль 

<

данные изъяты> на большой скорости, водитель которого никаких мер к снижению скорости не применял. На перекресток с ул.Республиканская данный водитель выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора. В этот момент по ул.Республиканская г.Ярославля со стороны ул.Некрасова в направлении ул.Советская двигался автомобиль 

<

данные изъяты> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Произошло столкновение транспортных средств. От удара автомобиль 

<

данные изъяты> стало крутить на перекрестке. Автомобиль 

<

данные изъяты>, проехав прямо через перекресток, остановился в районе ул.Флотская. ФИО4 сразу вышел из автомобиля и побежал к автомобилю 

<

данные изъяты>. В салоне находилась пассажир - девушка, которая была сильно испугана. В этот момент к месту происшествия подошли сотрудники ГИБДД. Позднее, через несколько минут, они нашли водителя, лежащего на тротуаре с левой стороны, расположенном возле пешеходного перехода напротив здания УМВД России по Ярославской области. Сотрудники ГИБДД, подойдя к автомобилю 

<

данные изъяты>, сказали, что двери с водительской стороны открыты, в салоне автомобиля никого нет. ФИО4 пояснил, что не видел водителя автомобиля 

<

данные изъяты> и как тот покидал место. Сотрудники ГИБДД вызвали на место происшествия скорую помощь, которая увезла пострадавших в больницу (л.д.91-92).

Также виновность ФИО6 доказана письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 декабря 2017 года, согласно которому: место дорожно-транспортного происшествия находится в районе дома 23 по ул. Республиканская г.Ярославля на участке регулируемого светофором перекрестка. Вид покрытия - асфальт. Состояние покрытия - мокрое. В протоколе осмотра зафиксировано положение автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-12);

<

данные изъяты>

- заключением автотехнической экспертизы № 31-328 от 15 июня 2018 года, согласно которому в данной дорожной обстановке водителю автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № необходимо было руководствоваться требованиями п.6.2, п.10.1 ч.1 с учетом п.10.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.125-126);

- заключением дополнительной автотехнической экспертизы № 31-409 от 25 июля 2018 года, согласно которой в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № усматривается несоответствие требованиям п.6.2., п.10.1. ч.1 с учетом п.10.2. Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ (л.д.134-135);

- протоколом изъятия от 28 декабря 2017 года, согласно которому в ходе производства по делу об административном правонарушении у ФИО7 изъят CD-R диск с видеозаписью факта ДТП в районе д.23 по ул.Республиканская г.Ярославля (л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2018 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеофайл «ДТП Октября - Республиканская. 16.12.17.mp4». На файле зафиксировано, что на перекресток ул. Республиканская - пр-т Октября г.Ярославля с ул.Республиканская на зеленый (разрешающий) сигнал светофора выезжает автомобиль, как установлено в ходе следствия, 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который движется в прямом направлении по ул. Республиканская. Также на указанный перекресток с пр-та Октября на запрещающий (красный) сигнал светофора выезжает автомобиль, как установлено в ходе следствия, 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который движется в прямом направлении по пр-ту Октября. После выезда обоих автомобилей на перекресток ул.Республиканская - пр-т Октября г.Ярославля происходит столкновение автомобилей (л.д.141-143).

Также судом исследованы копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2017 года в 13 часов 10 минут, проведенного инспектором ДПС ФИО5 с использованием прибора алкотектор Юпитер при наличии у ФИО6 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО6, показания прибора 0,144 мг/л. (л.д.19-20); копия акта медицинского освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения № 5984, проведенного 16 декабря 2017 года с 13:55 до 14:20 психиатром-наркологом ГБУЗ ЯО ЯОКНБ ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено, акте указано, что по результатам химико-токсикологического исследования от 20.12.2017 года анализ на ПАВ отрицательный, этиловый алкоголь - 0,72, парацетамол, ацетилсалециловая кислота, анетол (л.д.15).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля - мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля от 16 декабря 2017 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу (л.д.29-30). 

В материалах дела имеются копии платежных документов о перечислении денежных средств ФИО6, а именно: кассовый чек ООО «Спецтранс» от 13 января 2018 года на сумму 30 386 рублей за услуги спецстоянки, а также сведения о перечислении с карт № и № (карты ФИО6) на карту № (карта матери потерпевшего ФИО2 – ФИО2) 215 000 рублей, в том числе: 25.12.2017 года 10 000 рублей, 11.01.2018 года – 15 000 рублей, 31.01.2018 года – 15 000 рублей, 16.02.2018 года – 20 000 рублей, 06.03.2018 года – 15 000 рублей, 20.03.2018 года – 15 000 рублей, 12.04.2018 года – 15 000 рублей, 12.05.2018 года – 10 000 рублей (л.д.159-168), 04.10.2018 года – 100 000 рублей (двумя платежами по 50 000 рублей).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого нашла подтверждение. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Установлено, что 16 декабря 2017 года около 02 часов 34 минут ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по пр-ту Октября г.Ярославля со стороны пр-та Ленина в направлении Красной площади. Приближаясь к регулируемому перекрестку ул.Республиканская - пр-т Октября, в нарушение требований п.п.1.3., 10.2., 13.3., 6.2., 6.13., 1.5. Правил дорожного движения РФ, ФИО6 превысил установленное ограничение скорости в населенных пунктах - не более 60 км/ч, и двигаясь со скоростью 80 км/ч, выехал на регулируемый перекресток ул. Республиканская - пр-т Октября на запрещающий (красный) сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, движущемуся по ул.Республиканская г.Ярославля со стороны ул.Некрасова в направлении ул.Советская на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и в районе дома 23 по ул.Республиканская г.Ярославля произвел с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма левой половины груди и закрытая травма живота, которые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к тяжкому вреду здоровью.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п.6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. 

В соответствии с п.п.6.13. Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью. 

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В соответствии с п.13.3. Правил дорожного движения перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

ФИО6 нарушил указанные требования Правил дорожного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Позиция подсудимого, признавшего вину, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела: заключениями автотехнических экспертиз, протоколом осмотра диска с видеозаписью, согласно которым автомобиль под управлением ФИО6 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами и благодарностями.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Доводы представителей потерпевшего об отсутствии данного смягчающего наказание обстоятельства являются необоснованными. Перечисляя денежные средства на банковскую карту матери потерпевшего, подсудимый обоснованно полагал, что они используются в интересах потерпевшего; оплата услуг автостоянки, где находился автомобиль потерпевшего, также свидетельствует о частичном возмещении ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В связи с этим оснований для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава еще какого-либо преступления и вынесения по данному факту частного постановления не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как указанные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, поскольку ФИО6 совершено грубое нарушение правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ФИО6 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому применяет в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.47 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Ярославль, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО6 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева