Дело №2-3433/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003316-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А., 

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что 28.05.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 085 110 руб. сроком на 24 мес. до 28 мая 2016 года с взиманием процентов в размере 18,9% годовых (п. 4.1 Кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета. В соответствии с п. 4.1. - 4.7 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 54 684 руб. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (и.4.7. Кредитного договора). Согласно расчету задолженности Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Требование о досрочном возврате кредита направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. Задолженность Заемщика по Кредитному договору №от 28.05.2014 года по состоянию на 02 апреля 2019 года составляет 1 093 199,35 руб.

01.10.2014 года ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет № (далее по тексту - «СКС»). Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк», акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Индивидуальных условий договора. 07.10.2014 года между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор №, в котором указан Кредитный лимит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых. Предоставление банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 07.10.2014 г. по 27.04.2018 г. В соответствии с п. 6 кредитного договора, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде:

- не менее 5 % от суммы основного долга, зафиксированного на конец последнего дня отчетного периода.

- Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности от 02.04.2019 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.01.03.2019 года Заемщику направлено письмо №1727195 с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 02 апреля 2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 07.10.2014 года составляет 570 972,85 руб., из них: задолженность по основному долгу – 299 483,97 руб., начисленные проценты – 271 488,88 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 г. в размере 1 093 199,35 руб., задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 г. в размере 570 972,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 520,87 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явилась. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,?8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 28.05.2014 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 085 110 руб. сроком на 24 месяца до 28 мая 2016 года с взиманием процентов в размере 18,9% годовых (п. 4.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 4.1. - 4.7 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 54 684 руб. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (п. 4.7. Кредитного договора).

Согласно расчету задолженности Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченных платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита от 01.03.2019 г. направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету задолженности, Задолженность ответчика по Кредитному договору № от 28.05.2014 года по состоянию на 02 апреля 2019 года составляет 1 093 199,35 руб., из них: сумма основного долга – 851 362,19 руб., проценты – 241 837,16 руб.

01.10.2014 года ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет № (далее по тексту - «СКС»). 

Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк», акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Индивидуальных условий договора.

07.10.2014 года между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор №, в котором указан Кредитный лимит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых.

Предоставление банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 07.10.2014 г. по 27.04.2018 г. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде:

- не менее 5 % от суммы основного долга, зафиксированного на конец последнего дня отчетного периода.

- Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно расчету задолженности от 02.04.2019 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.03.2019 года Заемщику направлено письмо №1727195 с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02 апреля 2019 года задолженность ответчика по Кредитному договору № от 07.10.2014 года составляет 570 972,85 руб., из них: задолженность по основному долгу – 299 483,97 руб., начисленные проценты – 271 488,88 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров в суд не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Росгосстрах банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно: с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» подлежит взыскать задолженность по Кредитному договору № от 28.05.2014 года в размере 1 093 199,35 руб., задолженность по Кредитному договору № от 07.10.2014 года в размере 570 972,85 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 16 520,87 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от 28.05.2014 года в размере 1 093 199,35 руб., из них: задолженность по основному долгу – 851 362,19 руб., проценты – 241 837,16 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от 07.10.2014 года в размере 570 972,85 руб., из них: Задолженность по основному долгу – 299 483,97 руб., начисленные проценты – 271 488,88 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 520,87 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина