№ 2А-440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Малышевой О.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкиной И.Н., 

представителя административного истца Отдела МВД России по Московскому району г.Рязани – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Орловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Московскому району г.Рязани к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Московскому району г.Рязани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений‚ указав‚ что ФИО2‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ был осужден приговором Преснинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п.”б” ч.4 ст.158 УК РФ. Решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года. Освободившись по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ‚ ФИО2 явился для постановки на профилактический учет в отдел полиции. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно‚ однако за период срока административного надзора 

<

данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности‚ а именно‚ ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ‚ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ‚ ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ‚ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ‚ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с вышеизложенными обстоятельствами‚ административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2 на 

<

данные изъяты> месяцев и установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации‚ запретить выезд за пределы Рязанской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 возражал против заявленного административного иска.

Помощник прокурора Московского района г.Рязани Кабочкина И.Н. полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований‚ предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.35 п.”б” ч.4 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пресненского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года ”О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации”‚ снижен срок наказания до 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ в отношении ФИО2‚ 

<

данные изъяты> года рождения‚ на основании п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях‚ запрещение пребывания вне жилого или иного помещения‚ являющегося местом жительства или местом пребывания осужденного с 

<

данные изъяты>‚ обязательная явка 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ явился для постановки на учет в Отдел полиции №4 (по обслуживанию Московского района) УМВД России по г.Рязани.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении‚ копией решения Рязанского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ‚ копией паспорта ФИО2

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления‚ и (или) административных правонарушений‚ посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность‚ и (или) административных правонарушений‚ предусмотренных ч.7 ст.11.5‚ и (или) ст.11.9‚ и (или) ст.12.8‚ и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и не отрицалось административным ответчиком‚ ФИО2 в течение 

<

данные изъяты> совершил 

<

данные изъяты> административных правонарушений против порядка управления‚ а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность‚ в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ‚ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ‚ ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ‚ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ‚ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом-характеристикой старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Московскому району г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ‚ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ срок административного надзора исчисляется в отношении ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения‚ то есть с ДД.ММ.ГГГГ‚ что подтверждается копией предупреждения‚ вынесенного ФИО2 инспектором ОАН ОП №4 УМВД Росси по г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом‚ учитывая‚ что ФИО2‚ в отношении которого установлен административный надзор на 

<

данные изъяты> года‚ в течение 

<

данные изъяты> года совершил 

<

данные изъяты> административных правонарушений‚ направленных против порядка управления‚ а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность‚ суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 на 6 месяцев‚ то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица‚ а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых‚ так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например‚ увеличение количества мест‚ запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 ”О некоторых вопросах‚ возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами‚ освобожденными из мест лишения свободы”).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно‚ под диспансерным наблюдением ГБУ РО ”ОКПБ им.Баженова”‚ а также ГБУ РО ”Областной клинический наркологический диспансер” не находится‚ что подтверждается рапортом-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ‚ ответами ГБУ РО ”ОКПБ им.Баженова”‚ а также ГБУ РО ”Областной клинический наркологический диспансер”. Указанные сведения суд принимает как характеризующие ФИО2 данные.

Учитывая изложенное‚ суд считает необходимым с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений‚ оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов дополнить административные ограничения‚ установленные ФИО2 решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации‚ запретом выезда за пределы Рязанской области. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Московскому району г.Рязани к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>‚ установленный ему решением Рязанского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ‚ сроком на 

<

данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ‚ дополнив ранее установленные ограничительные меры обязательной явкой 

<

данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации‚ запретом выезда за пределы Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева