Дело № 1-23/2024 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 29 января 2024 г. 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Кулинича А.С., Байкина Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Касьянова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, места регистрации и постоянного проживания не имеется, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, военнообязанного, не судимого, 

содержащегося под стражей с 06.01.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

30.06.2023 не позднее 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи 

<

адрес> г. Перми, обнаружил банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип, 30.06.2023 в период с 15 часов 50 минут по 22 часа 26 минут (по местному времени) оплатил приобретенный им товар в следующих торговых организациях: 

1. 30.06.2023 в 15 часов 50 минут в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 55 рублей; 

2. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 367 рублей 96 копеек;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 160 рублей 00 копеек;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 118 рублей 00 копеек;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 472 рубля 00 копеек;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 700 рублей 00 копеек;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 700 рублей 00 копеек;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 49 рублей 99 копеек;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут в «EVO_STOLOVAYA», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 380 рублей 00 копеек;

10. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут в «EVO_STOLOVAYA», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 3 рубля;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 200 рублей 00 копеек;

12. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 790 рублей 00 копеек;

13. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1990 рублей 00 копеек;

14. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1290 рублей 00 копеек;

15. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 480 рублей 00 копеек;

16. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 199 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 7955 рублей 85 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7955 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что летом 2023 года нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в логу в микрорайоне «Садовый» г. Перми. Данной картой расплачивался в магазинах «Лион», «Победа» на 

<

адрес>, «Красное и Белое», «Продукты» на 

<

адрес>, покупал продукты питания, спиртное, два подержанных телефона, колонку, оплатил еду в кафе, покупал сигареты. Найденную карту оставил себе, допускает, что мог ее потерять. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции, он все рассказал. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб не возместил. С суммой ущерба в размере 7955 рублей 85 копеек, а также с тем, что причинил значительный ущерб потерпевшему, согласен. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 30.06.2023 в дневное время вблизи 

<

адрес> г. Перми обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», подняв карту, увидел, что она оснащена NFC чипом, и ему было известно, что через терминал оплаты можно оплачивать банковской картой без ввода пин-кода. Он решил осуществить оплаты по найденной банковской карте в различных магазинах г. Перми. После чего направился в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расплатился найденной банковской картой, затем в магазин «Монетка», по адресу: 

<

адрес>, где осуществил несколько оплат, расплачиваясь денежными средствами, которые были на счету на найденной банковской карте. Затем в течении дня и вечера осуществлял оплаты по банковской карте АО «Тинькофф Банк» в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, в кафе «Столовая» по адресу: 

<

адрес>, в торговом павильоне «Табак» по адресу: 

<

адрес>, в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. Последнюю покупку осуществил в магазине «Лион» по адресу: 

<

адрес>. Продавцам в магазинах он не говорил, о том, что банковская карта ему не принадлежит, они не спрашивали (л.д. 100-104, 198-202).

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имеется банковская карта (дебетовая) АО «Тинькофф Банк», номер счета №, которая зарегистрирована на его имя, номер банковской карты №, данная банковская карта была заблокирована 04.07.2023, когда он увидел списания оплат. 29.06.2023 в вечернее время в 22 часа 18 минут после работы он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту положил в карман шорт. Он не сразу заметил пропажу данной банковской карты. Предполагает, что выронил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» при выходе из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 04.07.2023 он увидел, что на счету банковской карты стало меньше денежных средств, в приложении АО «Тинькофф Банк он обнаружил, что у него имеются списания на общую сумму 7955 рублей 85 копеек, 30.06.2023 были совершены следующие оплаты покупок, которые он не совершал, а именно: в магазине SVETOFOR на сумму 55 рублей, в магазине MONETKA на сумму 367 рублей 96 копеек, в магазине MONETKA на сумму 160 рублей 00 копеек, в магазине PRODUKTY на сумму 118 рублей 00 копеек, в магазине PRODUKTY на сумму 472 рубля 00 копеек, в магазине PRODUKTY на сумму 700 рублей 00 копеек, в магазине PRODUKTY на сумму 700 рублей 00 копеек, в магазине KRASNOE&BELOE на сумму 49 рублей 99 копеек, в EVO_STOLOVAYA на сумму 380 рублей 00 копеек, в EVO_STOLOVAYA на сумму 3 рубля, в PAVILION SH KOSMONAVTO на сумму 200 рублей 00 копеек, в магазине NA TURGENEVA 39 на сумму 790 рублей 00 копеек, в магазине NA TURGENEVA 39 на сумму 1990 рублей 00 копеек, в магазине NA TURGENEVA 39 на сумму 1290 рублей 00 копеек, в магазине NA TURGENEVA 39 на сумму 480 рублей 00 копеек, в магазине LION - TREID на сумму 199 рублей 90 копеек. Ущерб составил 7955 рублей 85 копеек, ущерб для него является значительным, т.к. общий его доход составляет около 20 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, ежемесячные расходы составляют около 20 000 рублей, коммунальные платежи составляют около 300 рублей, продуктовая корзина составляет около 15 000 рублей (л.д.123-127).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 30.06.2023 около 17.30-17.50 часов магазин посетил неизвестный молодой человек, который совершил около 3-4 покупок, расплачивался банковской картой, оплаты совершал бесконтактным способом без ввода пин-кода. По представленному фотоизображению ФИО1 она опознала молодого человека, который совершал покупки (л.д.31-34). 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает в «Столовой» в должности директора по адресу: 

<

адрес>. 30.06.2023 в первой половине дня в кафе пришел молодой человек, который был один и приобрел пиво, оплачивал покупку банковской картой. По предоставленному фотоизображению опознал ФИО1 (л.д.49-52).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в магазине «Лион» по адресу: 

<

адрес> продавцом-кассиром. 30.06.2023 в вечернее время приходил молодой человек, который приобрел спиртной напиток по банковской карте. По представленному фотоизображению сотрудниками полиции опознает молодого человека, который приходил в тот день, как ФИО1 (л.д.55-58).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавца. 30.06.2023 в дневное время пришел молодой человек, приобретал продукты по банковской карте. По представленному фотоизображению опознает молодого человека, которого зовут ФИО1 (л.д.61-64).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. 30.06.2023 в магазин пришел молодой человек, приобретал по банковской карте алкогольную продукцию, расплачивался банковской картой. По представленному фотоизображению опознает мужчину, которого зовут ФИО1 (л.д.67-70).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. Из магазинов, расположенных по адресам: магазин «Светофор» по адресу 

<

адрес>, магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, кафе «Фастфуд» по адресу: 

<

адрес>, комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес> и магазин «Лион» по адресу: 

<

адрес> были изъяты видеозаписи с камер наблюдения (л.д. 73-75). 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 01.07.2023 в утренний период времени, он вышел из 

<

адрес> г. Перми на улицу, во дворе дома он познакомился с мужчиной, который представился Александром, они вместе употребляли алкогольную продукцию. Он пригласил Александра к себе домой, где они продолжили употреблять алкоголь. Александр подарил ему мобильный телефон сенсорного типа в корпусе серого цвета, марка «MEIZU» и зарядное устройство. Через 3 часа он попросил Александра покинуть квартиру, больше он Александра не видел (л.д.12-15).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 13.07.2023 Потерпевший №1 сообщил, что 30.06.2023 с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» р/с №, находящейся в его пользовании, были похищены денежные средства в сумме 7955 рублей 85 копеек (л.д. 3). 

Согласно протоколу выемки от 10.08.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка АО «Тинькофф Банк» и скриншоты о списании денежных средств из приложения, установленного в сотовом телефоне (л.д.135-137).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.08.2023 осмотрены:

- выписка по платежному счету АО «Тинькофф Банк» от 09.07.2023, номер счета №, владелец Потерпевший №1, на основании которой 30.06.2023 были совершены следующие операции (время МСК) по оплате: в 13:50 SVETOFOR на сумму 55 рублей; в 13:56 MONETKA на сумму 367 рублей 96 копеек; в 13:57 MONETKA на сумму 160 рублей 00 копеек; в 15:49 PRODUKTY на сумму 118 рублей 00 копеек; в 15:51 PRODUKTY на сумму 472 рубля 00 копеек; в 15:52 PRODUKTY на сумму 700 рублей 00 копеек; в 15:53 PRODUKTY на сумму 700 рублей 00 копеек; в 16:07 KRASNOE&BELOE на сумму 49 рублей 99 копеек; в 17:26 EVO_STOLOVAYA на сумму 380 рублей 00 копеек; в 17:49 EVO_STOLOVAYA на сумму 3 рубля; в 18:24 PAVILION SH KOSMONAVTO на сумму 200 рублей 00 копеек; в 19:10 NA TURGENEVA 39 на сумму 790 рублей 00 копеек; в 19:30 NA TURGENEVA 39 на сумму 1990 рублей 00 копеек; в 19:55 NA TURGENEVA 39 на сумму 1290 рублей 00 копеек; в 19:57 NA TURGENEVA 39 на сумму 480 рублей 00 копеек; в 20:26 LION – TREID на сумму 199 рублей 90 копеек;

- скриншоты с сотового телефона с историей оплат (по местному времени) за 30.06.2023: в 15:50 супермаркет «Светофор» на сумму 55 рублей; в 15:56 супермаркет «Монетка» на сумму 367 рублей 96 копеек; в 15:57 супермаркет «Монетка» на сумму 160 рублей; в 17:49 супермаркет «Продуктовый магазин» на сумму 590 рублей; в 17:52 супермаркет «Продуктовый магазин» на сумму 1400 рублей; в 18:07 супермаркет «Красное и белое» на сумму 49 рублей 99 копеек; в 19:26 «Фастфуд» на сумму 380 рублей; в 19:49 «Фастфуд» на сумму 3 рубля; в 20:24 различные товары «Табачная лавка» адрес улица Попова на сумму 200 рублей; в 21:10 различные товары «Na Turgeneva 39» на сумму 790 рублей; в 21:30 различные товары «Na Turgeneva 39» на сумму 1990 рублей; в 21:55 различные товары «Na Turgeneva 39» на сумму 1290 рублей; в 21:57 различные товары «Na Turgeneva 39» на сумму 480 рублей; в 21:10 супермаркет «Лион» на сумму 199 рублей 90 копеек (л.д.162-173).

Согласно протоколу выемки от 09.08.2023 у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями (л.д.77-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.08.2023 осмотрен DVD-диск, на котором имеется 6 цветных видеофайлов. При воспроизведении видео «EVO_STOLOVAYA», расположенного по адресу: 

<

адрес>, видна кассовая зона, оплачивает банковской картой покупки мужчина, который одет в футболку черного цвета, на головке кепка светлого цвета, на голове надеты очки, сзади на спине рюкзак черного цвета. При воспроизведении видео магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, видно, что в помещение магазина заходит мужчина с голым торсом, на спине также надет рюкзак черного цвета, мужчина в одном из холодильников магазина берет продукцию в алюминиевой банке, затем на кассе оплачивает продукцию по банковской карте. При воспроизведении видео комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, видно, что возле стола находится мужчина. При воспроизведении видео магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, видно, что на выход идет мужчина с пакетом черного цвета и рюкзаком на спине. При воспроизведении видео магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, видно, что к кассовой зоне подходит мужчина и оплачивает покупки по банковской карте. При воспроизведении видео магазина «Лион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, видно, что мужчина оплачивает банковской картой покупки, а именно две бутылки c неизвестным содержимым (л.д.81-90).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 13.07.2023 ФИО1 пояснил, что 30.06.2023 на территории Мотовилихинского района г. Перми нашел банковскую карту, затем он отправился в ближайший магазин и расплатился данной банковской картой суммами до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Оплата прошла и он направился в магазины с целью покупки алкоголя и других товаров, которые ему были необходимы. Все оплаты были совершены бесконтактным способом. Никаких попыток по возврату банковской карты владельцу он не предпринимал. Совершив все покупки, он увидел лавочку, где присел и начал распивать алкогольную продукцию. Впоследствии к нему подошел незнакомый мужчина, они начали вместе распивать спиртную продукцию, мужчина пригласил его к себе домой, он подарил данному мужчине телефон. Когда он вышел из квартиры мужчины, он выбросил банковскую карту, где именно он не помнит, ввиду сильного алкогольного опьянения. Колонку, которую приобрел в комиссионном магазине, потерял на улице во время распития алкогольной продукции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.8-9).

Из протокола проверки показаний на месте от 10.08.2023, следует, что ФИО1 указал дорогу в направлении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснил, что именно в этом магазине расплачивался похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк». Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к торговому павильону «Табак», который расположен по адресу: 

<

адрес>, показал место, где им была приобретена по похищенной банковской карте пачка сигарет. Далее проехали по адресу: 

<

адрес>, в данном кафе ФИО1 указал, что также приобретал по чужой банковской карте алкогольную продукцию, затем проехали по адресу 

<

адрес> в комиссионный магазин «Победа», рядом прошли в магазин «Лион» по адресу: 

<

адрес>, затем проехали в магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>. Далее проехали в магазин «Светофор» по адресу: 

<

адрес> и затем в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, во всех этих магазинах ФИО1 расплачивался за покупки чужой банковской картой (л.д.106-120).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора. 

Факт хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, виновность ФИО1 в совершении хищения, установлены в судебном заседании на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9, которые не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, подтверждаются, в том числе, протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего, протоколами осмотров документов и предметов, видеозаписями, а также признательными показаниями самого ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Размер причиненного ущерба потерпевшему в результате хищения денежных средств в общей сумме 7955 рублей 85 копеек с его банковского счета установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, выписке по счету банковской карты, скриншотов с историей оплат. С учетом размера причиненного преступлением ущерба, размера дохода потерпевшего в сумме 20 000 рублей в месяц, отсутствии иного источника дохода, с учетом наличия ежемесячных расходов за продукты питания, коммунальный услуги, одежду, суд находит обоснованным указание потерпевшего на причинение ему в результате хищения имущества значительного ущерба. 

В судебном заседании государственные обвинители просили из предъявленного ФИО1 обвинения исключить указание на совершение хищения при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне вмененное.

Суд находит позицию государственных обвинителей законной и обоснованной, основанной на исследованных доказательствах, материалах уголовного дела, и соглашается с ней. Указанные изменения положение подсудимого не ухудшают, право на защиту не нарушено.

С учетом позиции государственных обвинителей суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено тяжкое умышленное преступление, как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не состоит на учете врача-психиатра, врача-нарколога, имеет временные заработки, не женат, ранее не судим, места регистрации и определенного места жительства не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает участие ФИО1 в проверке показаний на месте, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей хронические заболевания.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной протокола явки с повинной ФИО1 от 13.07.2023 (л.д. 8-9), как следует из материалов дела и пояснений самого подсудимого, на момент его написания сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к совершению данного преступления. При этом суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает данный протокол явки с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем ФИО1 подробно описывает обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании не нашел свое подтверждение тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, подсудимый указал, что совершил преступление, поскольку у него не было денежных средств.

Учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, размера причиненного потерпевшему ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, имеет временные заработки, а также размер необходимых, ежемесячных расходов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 7955 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями ФИО1, ущерб не возмещен, ФИО1 с размером ущерба согласен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписка АО «Тинькофф Банк», скриншоты о списании денежных средств, - надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время содержания ФИО1 под стражей в период с 6 по 29 января 2024 года, освободить его от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде содержания ФИО1 под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 7955 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписка АО «Тинькофф Банк», скриншоты о списании денежных средств, - надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина

Секретарь