Дело №1-16/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000104-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю., 

с участием государственного обвинителя Дячук Я.Н., 

законного представителя потерпевшего Л.О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28 февраля 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 подозревается в том, что согласно судебному приказу от 30 июня 2017 г., вынесенному мировым судьей судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области, обязан выплачивать алименты на содержание 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 4 июля 2018 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после вступления постановления в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Л.О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред в полном объеме и принес извинения. 

Подсудимый ФИО1 с ходатайством согласился и также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей. Защитник также согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 45 УПК РФ законный представитель потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо.

Пунктом 3 статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; вину признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред - уплатил задолженность по алиментам за вышеуказанный период; принес свои извинения, примирился с законным представителем потерпевшего и выразил согласие на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Р.М.Будникова