ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 сентября 2019 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, 

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре Ломиноге А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО2, 

<

иные данные>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, -

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 июня 2019 года 23 ЯМ 437534, ФИО2 9 июня 2019 года в 11 часов 02 минуты в районе 156 км. + 600 м. автомобильной дороги Джубга - г. Сочи, управляя автомобилем марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной горизонтальной разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив при этом, что 9 июня 2019 года, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные> и двигаясь по автомобильной дороге в сторону г. Сочи, он, действительно выполняя поворот налево, выехал левой стороной своего автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме этого ФИО2 полагал, что указанные его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В частности такие требования установлены п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11. 

Факт выезда в нарушение Правил дорожного движения автомобиля под управлением ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, подтверждено исследованными в судебном заседании рапортом – схемой совершения ФИО2 административного правонарушения, составленным инспектором ДПС, а также фотографией.

Кроме этого выезд транспортного средства под управлением ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден в судебном заседании вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2019 года 23 ЯМ 437534.

Давая оценку доводам ФИО2 о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был обусловлен поворотом налево, исхожу из того, что представленные ГИБДД в суд доказательства свидетельствуют не о действиях водителя ФИО2, связанных в нарушении требований дорожной разметки 1.1, с поворотом налево, а о движении автомобиля по его управлением по дороге с двусторонним движением, с выездом в нарушение требований указанной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на полосу встречного движения.

Таким образом, следует признать установленным, что 9 июня 2019 года ФИО2, управляя автомобилем, совершил выезд, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

По приведённым выше основаниям нахожу несостоятельными доводы ФИО2 о необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП. 

Принимая решение о возможности назначения ФИО2 административного наказания за совершенное 9 июня 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, исхожу из того, что срок давности привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, в соответствии с п. 5 названной статьи, не истек, поскольку 28 августа 2019 года судом было удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства, и 10 сентября 2019 года материалы дела поступили в судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за ранее совершенные административные правонарушения он уже подвергался административному наказанию, и не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей.

В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, -

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

По вступлению постановления в законную силу, указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Краснодарскому краю (полк ДПС г. Сочи) на расчетный счет: 

<

***>, КПП 232001001, ИНН 

<

***> ОКТМО 0326000, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810423197010022272.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП разъяснить ФИО2 право на уплату в размере половины суммы наложенного административного штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1