К делу № 2-320/2021

УИД № 23RS0017-01-2021-000392-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 

08 июня 2021 года 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, представляя интересы коммерческого банка «Ренессанс Кредит» «ООО), обратился в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит суд удовлетворить исковые требования.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца. 

Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2017 г. истец - коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик – ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита на получение денежных средств в размере 696 700 руб. сроком на 60 месяцев. 

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставил ответчику денежные средства в размере 696 700 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Обращено внимание суда на то, что в настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с 19.10.2017 года по 22.03.2021 года образовалась задолженность в размере 970 198,34 руб., в том числе: 597 240,48 руб. – основная задолженность; 153 074,45 руб. – начисленные проценты; 216 883,41 руб. – неустойка. 

Обращаясь с иском, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 87 559,49 руб., что составило общую сумму исковых требований в размере 837 874,42 руб.

Просит взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере 837 874,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 578,74 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, в материалах дела находится заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование признает, но просит суд снизить заявленный истцом размер неустойки. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования КБ «Ренессанс Кредит» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 19.10.2017 г. между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения о предоставлении кредита в размере 696 700 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22,90 %. 

Согласно выписке по лицевому счету истец свои обязательства, предусмотренные договором выполнил, перечислив на лицевой счет ответчика № сумму кредита в размере 696 700 руб., а ответчик взятые на себя обязательства нарушал, в результате чего за период с 19.10.2017 года по 22.03.2021 года образовалась кредитная задолженность 970 198, 34 руб., из которых просроченный основной долг в размере 597 240,48 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 153 074,45 руб., неустойка в размере 219 883,41 руб.

Суд обращает внимание, что истец снижает размер неустойки до 87 559,49 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения ее размера сторонами. Вместе с тем, ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая размер долга и период просрочки, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный ее характер, принимая во внимание отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца, с учетом того, что судом денежные суммы на будущий период не взыскиваются, однако суд учитывает, что ответчиком все таки допущены нарушения условий кредитного договора, полагает правильным снизить определенный истцом к взысканию размер убытков с 87 559,49 руб. до 5 000 руб. 

При этом суд считает, что взыскание убытков в заявленном истцом размере окажет существенное негативное влияние на имущественное положение ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.10.2017 года за период с 19.10.2017 года по 22.03.2021 года в размере 755 314 рублей 93 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 597 240 рублей 48 копеек, начисленные проценты в размере 153 074 рубля 45 копеек, неустойка в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 753 рублей 14 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 19.10.2017 года за период с 19.10.2017 года по 22.03.2021 года в размере 755 314 (семьсот пятьдесят пять тысяч триста четырнадцать) рублей 93 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 597 240 (пятьсот девяносто семь тысяч двести сорок) рублей 48 копеек, начисленные проценты в размере 153 074 (сто пятьдесят три тысячи семьдесят четыре) рубля 45 копеек, неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 753 (десять тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд. 

Председательствующий: