Дело № 2-1988/2017

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жило Л. Г. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Жило Л.Г. и просит взыскать задолженность в размере 2168378 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19042 рубля. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.12.2013 года между ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" и Жило Л.Г. заключен кредитный договор 

<

номер> на потребительские цели в размере 500 000 рублей, срок возврата кредита 13.12.2016 года, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №448/103 от 13.12.2013 года. В силу п.1.3. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. До настоящего времени обязательство заемщика по возврату кредита не исполнено. В силу п.3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 04.04.2017 года задолженность заемщика перед ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" составляет 2 168 378 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 407 304 рубля 89 коп., задолженность по просроченным процентам - 228 034 руб. 77 коп., пени за просроченную задолженность по процентам - 574 703 рубля 30 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу - 958 335 рублей 59 коп.

22.09.2014 года приказом Банка России №ОД-2580 у ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года по делу №А40-165966/2014 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Представитель истца ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Жило Л.Г в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств в размере 500000 рублей, не оспорила. Ответчик исполняла свои обязательства до отзыва у банка лицензии, затем не знала куда перечислять денежные средства. Расчет задолженности не оспорила. Просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.12.2013 года ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" и Жило Л.Г. был заключен кредитный договор 

<

номер>. По условиям договора сумма кредита составляет 500 000 рублей 00 копеек, срок предоставления кредита до 13.12.2016 года, процентная ставка (годовая) составляет 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.22-24).

До подписания кредитного договора Жило Л.Г. ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о графике платежей по кредиту, что подтверждается ее подписью (л.д.25-26).

Денежные средства перечислены на счет заемщика Жило Л.Г., которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером (л.д.8). 

Приказом Центрального банка РФ от 22.09.2014 года №ОД-2580 у ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" отозвана лицензия (л.д.35).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов (л.д.36-38).

В соответствии с расчетом банка задолженность Жило Л.Г. перед ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" на 04.04.2017 года составляет 2 168 378 руб. 55 коп, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 407 304 руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам - 228 034 руб. 77 коп., пени за просроченную задолженность по процентам - 574 703 руб. 30 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу - 958 335 руб. 59 коп. (л.д.6-7).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 13.12.2013 года между ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" и Жило Л.Г. заключен кредитный договор 

<

номер>. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен наемщиком 18.09.2014 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Жило Л.Г. не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, суд считает исковые требования в части взыскании основного долга в размере407304 рубля 89 копеек и процентов в сумме 228034 рубля 77 копеек, подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает, что заявленная ко взысканию истцом неустойка в общем размере 1533038 рублей 80 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Сторона ответчика просит уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Порядок уменьшения размера неустойки закреплен в статьях 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер взыскиваемой неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой в пользу истца с ответчика неустойки до 40000 рублей в силу положении ст. 333 ГК РФ, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что платежи по кредиту ответчик не вносит с сентября 2014 года, однако несмотря на эти обстоятельства Банк досрочного возврата суммы займа в соответствии с условиями договора от ответчика не потребовал, до 04.04.2017 года продолжал начислять ответчику неустойку, размер которой в результате чего является значительным. Начисленная ответчику неустойка, как за просрочку уплаты основного долга, так и за просрочку уплаты процентов превышает как сумму самого долга, так и сумму процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика Жило Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов, начисленные согласно п.3.7. кредитного договора, в общем размере 40000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 19042 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Жило Л. Г. в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 13.12.2013 года в сумме основного долга 407304 рубля 89 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 228034 рубля 77 копеек, пени в сумме 40000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19042 рубля 00 копеек, а всего 694381 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 11.08.2017 г.