...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ноябрьск 09 октября 2018 года 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, находясь в районе 

<

адрес> в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гражданина ФИО1 не реагировал, все больше воспалялся вследствие чего повредил боковое стекло передней правой двери автомобиля ФИО1, чем выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ 

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена в судебном заседании, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ по тел «02», протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования а состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО1, рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в силу п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Прихожу к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления правонарушителя. 

Сведений, о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный арест на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания - с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья ... Л.В. Летуновский

...

... 

...

... 

... 

...